Пеш аз C.II


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Пеш аз C.II

Ago C.II як такякунандаи муваффақи дугонаи бумии Ago C.I буд ва дар якчанд версияҳои гуногун истеҳсол карда шуд.

Варианти асосии C.II як версияи мукаммалтари C.I буд, ки бо муҳаррики пурқуввати 220 қувваи асп ва сатҳи калонтари дум буд. Шумораи ками онҳо истеҳсол карда шуданд.

Версияи дуюми C.II дорои се боли халиҷе буд, ки ба он 60 фут 0 1/2 дюйм дод. Ин барои Нерӯи баҳрии Олмон истеҳсол шудааст.

Дар охир ду ҳавопаймои C.II-W истеҳсол карда шуд, ки ҳарду барои хидмат дар Нэйви. Ба онҳо рақами силсилавии 539 ва 586 дода шуда, ҳамон муҳаррикеро, ки дар версияҳои ҳавопаймоҳои заминӣ истифода мешуданд, истифода мебурданд. Онҳо болҳои 60 фут дарозтар доштанд ва инчунин нисбат ба версияи кӯтоҳ аз болҳои C.II 4 фут дарозтар буданд.

Версияи кӯтоҳ аз болҳои бол
Муҳаррик: Benz Bz.IV
Ҳокимият: 220 қувваи асп
Экипаж: 2
Давомнокӣ: 47ft 7in
Дарозӣ: 32ft 3 3/8in
Вазни холӣ: 2,998 фунт
Вазни максималии парвоз: 4,290lb
Максимум суръати: 85mph
Мусаллаҳшавӣ: Як пулемёти дастӣ дар бинӣ

Китобҳо дар бораи Ҷанги Якуми Ҷаҳон | Индекси мавзӯъ: Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ


АГО C.I

Муаллиф: Нависандаи кормандон | Таҳрири охирин: 31/07/2019 | Мундариҷа ва copywww.MilitaryFactory.com | Матни зерин ба ин сайт истисноӣ аст.

AGO ("AktienGesellschaft Otto") Флугвюгверке аз Империяи Олмон дар Мюнхен дар давоми соли 1911 таъсис ёфтааст ва то охири Ҷанги Дуюми Ҷаҳонӣ дар соли 1945 ҳамчун мавҷудият идора карда мешавад. Ҳанӯз дар соли 1913, бо номи Отто, ширкат як биплани теладиҳандаро ба вуҷуд овард. Аз ин кор як силсила дигар ҳавопаймоҳои сершумори дорои шаклу функсияҳои якхела мавҷуданд, ки ба қарибӣ дар ҷанги Ҷанги Якуми Ҷаҳонӣ (1914-1918) ба хизмати ҳарбӣ фиристода мешаванд.

Ҳангоме ки ҷанг то моҳи январи соли 1915 идома дошт, бисёр ҳавопаймоҳо аз ҷониби ҳама ҷонибҳо озмоиш ва қабул карда шуданд, зеро қудратҳо кӯшиш мекарданд, ки тавассути истифодаи ин дастгоҳҳои ҳавоии навбунёд бартарӣ ба даст оранд. Дар моҳи июни соли 1915, АГО тавонист ба Хадамоти Ҳавоии Олмон ва баҳрнаварди Кайзерлише (Нэйви) як навъи дуҷонибаи нав - "AGO C.I" -ро фурӯшад.

C.I як созмони болҳои болдори дуқабатаеро истифода бурд, ки дар он як узви аввала болои дигаре нишастааст. Сутунҳо параллел буданд ва дар байни ин сохторҳо, ки болҳоро дастгирӣ мекунанд, "халиҷҳо" сохта шуданд. Мисли дигар платформаҳои иктишофии ибтидоии ҷанг, CI ба як сохтори фюзеляжии ​​под-ва-бум такя мекард, ки дар он экипаж, аслиҳа, муҳаррик, мағозаҳои сӯзишворӣ ва авионика дар қуттиҳои мутамарказ ҷойгир карда шуда буданд, ки онҳо фюзеляжро ташкил медоданд. барои дастгирии ҳавопаймоҳо ҷобаҷогузории думи дугона-бум истифода шуд. Қуттиҳои думҳо барои дастгирии иловагӣ ба самолётҳои асосӣ дар сутунҳо пайваст карда шудаанд ва берун аз канори пешбари боли баъзеҳо дароз карда шудаанд. Экипаж ду нафар буда, пилот ва нозир буда, нозир дар назди пилот ҷойгир шудааст. Дар баъзе ҳавопаймоҳо, нозир ба истифодаи як пулемёти ягонаи 7.92 мм бо ҳавои хунукшудаи Parabellum, ки дар болои тахтаи чандир ҷойгир аст, иҷозат дода шуд. Таҷҳизоти заминӣ аз як чор чарх иборат буда, барои тавозуни беҳтарин имконпазир аст. Ин пойҳо бо шабакаи сутунҳои зери ҳавопаймо ва узви асосии ҳавопаймои поёнии он ба ҳам пайваста буданд. Ҳадди аққал як мисоли C.I бо шиноҳо барои хидмат ба Нерӯи баҳрии Олмон дар нақши посбонии баҳрӣ ҳамчун "C.I-W" коркард карда шуд.

Бо мақсади таъмин намудани экипаж бо биниши беҳтарини имконпазири берун аз ҳавопаймо - алалхусус дар пеш ва паҳлӯ - ​​муҳаррик дар қафои қуттиҳо ҷойгир карда шудааст, аз ин рӯ винтҳо дар конфигуратсияи "теладиҳанда" ҷойгир карда шудаанд. ҳаворо тела додан, то ҳавопайморо аз осмон тела диҳад. Муҳаррики интихобшуда Mercedes DIII-и дастрас ба шумор мерафт, ки 158 қувваи асп дорад ва дар паси он як винти чӯбии дукарата дорад.

Андозаҳои сохторӣ дарозии умумии 29.5 фут ва паҳнои болҳои 49.1 футро дар бар мегирифтанд.

Дар амал, ҳавопаймо метавонад суръати 90 мил дар як соатро ба даст орад, ки ин барои ҳавопаймои дуқабата барвақт хуб буд. Масофа то 300 мил буд, ки ба платформа "дастрасии хуб" медиҳад. Шифти хидматрасонии он 16,000 фут буд.


Имтиҳони IAS Prelims: Таърихи қадим Саволҳои NCERT: Тамаддуни ведикӣ

Тамаддунҳои мухталифи Ҳиндустон як қисми асосии барномаи таълимии таърихи қадимаи Ҳиндустонро барои имтиҳони UPSC IAS ташкил медиҳанд. Омӯзиши чунин тамаддунҳои қадим ба аспирантҳои UPSC IAS фаҳмиши сохти бунёдӣ ё платформаеро фароҳам меорад, ки дар он як кишвари аз ҷиҳати фарҳангӣ бой ба монанди Ҳиндустон рушд мекунад. Дар ин ҷо, мо саволҳои сершумори таърихи Ҳиндустони қадимро пешниҳод кардем, ки аз нашри кӯҳнаи китоби NCERT, амалия барои имтиҳони IAS Prelims сохта шудаанд.

Нашри кӯҳнаи китобҳои NCERT барои омодагӣ ба имтиҳони UPSC IAS то ҳол талабот зиёд аст, зеро он мавзӯъҳои дар барномаи таълимии имтиҳони UPSC IAS додашударо фарогир аст. Барои довталабони имтиҳони UPSC IAS Prelims, зарур аст, ки шумораи ҳарчи бештари саволҳои ҳар як мавзӯъро то ҳадди имкон амалӣ намоед. Ҳалли саволҳо ба аспирантҳои UPSC IAS дар ба даст овардани эътимод кумак мекунад ва метавонад ақлро дар имтиҳон ба мисли шарти омӯзиш омӯзонад.

Дар ин ҷо, мо саволҳои сершумори таърихи қадими Ҳиндустонро пешкаш кардем, ки аз нашри кӯҳнаи китоби NCERT сохта шудаанд, рафта сатҳи худро оид ба омодагии имтиҳони IAS Prelims санҷед.

1. Баёноти зеринро дар бораи сарчашмаи тамаддуни ведӣ баррасӣ кунед:
I. Муҳимтарин сарчашмаи тамаддуни ведӣ Ведаҳост.
II. Ведаҳо на ягон кори динии инфиродӣ ва на маҷмӯи шумораи муайяни китобҳое мебошанд, ки дар вақти муайян тартиб дода шудаанд.
III. Он аз се синфи пайдарпайи офаридаҳои адабӣ иборат аст.

Кадоме аз изҳоротҳои зерин дуруст/дуруст аст?
а. Танҳо ман
б. I ва II
в. II ва III
г. Ба болои ҳамаи ин

Сарчашмаи муҳимтарин Ведаҳост. Веда маънои "дониш" -ро дорад. Ведаҳо на ягон кори динии инфиродӣ ва на маҷмӯи шумораи муайяни китобҳое мебошанд, ки дар вақти муайян тартиб дода шудаанд.

Адабиёти Ведӣ дар тӯли асрҳои зиёд рушд карда, аз насл ба насл тавассути даҳон интиқол дода мешуд. Он аз се синфи пайдарпайи офаридаҳои адабӣ иборат аст. Баъзе аз онҳо то ҳол вуҷуд доранд, аммо бисёриҳо то абад аз даст рафтаанд.

2. Баёноти зеринро дар бораи чор Веда баррасӣ кунед
I. Риг-Веда маҷмӯи гимнҳост
II. Самведа маҷмӯи сурудҳоест, ки асосан аз Риг Веда гирифта шудаанд
III. Atharvaveda маҷмӯи формулаҳои қурбонӣ аст

Кадоме аз изҳоротҳои зерин дуруст/дуруст аст?
а. Танҳо ман
б. I ва II
в. II ва III
г. Ба болои ҳамаи ин

Ведаҳо: Маҷмӯи гимнҳо, дуоҳо, тӯморҳо, литанҳо ва формулаҳои қурбонӣ. Чор Веда мавҷуданд, яъне:

  • RigVeda - маҷмӯи сурудҳо
  • Самведа - маҷмӯаи сурудҳое, ки асосан аз Риг Веда гирифта шудаанд
  • Yajurveda - маҷмӯи формулаҳои қурбонӣ
  • Atharvaveda - маҷмӯи ҷодуҳо ва ҷозибаҳо

Ведаҳо аввалин сегменти адабиёти ведиро ташкил доданд ва дар байни Ведаҳо RigVeda қадимтарин аст.

3. Ба ақидаи ҳиндуҳои парҳезгор, ки ҳамеша ба пайдоиши илоҳии худ таъкид мекарданд, кадоме аз инҳоро инсон офаридааст?
а. Риг Веда
б. Самведа
в. Атхарведа
г. На он қадар баландтар

Гимнҳои Ведаҳо ба ришҳо мансубанд, ҳиндуҳои парҳезгор ҳамеша ба пайдоиши илоҳии худ таъкид кардаанд. Ҳамин тариқ, Ведаҳоро апаврушея (аз ҷониби инсон офарида нашудааст) ва нитя (дар абадият вуҷуд доранд) меноманд, дар ҳоле ки ришҳо ҳамчун бинандагони илҳомбахш шинохта шудаанд, ки мантраҳоро аз худои Олӣ гирифтаанд.

4. Баёноти зеринро дар бораи навиштаи Боғаз-Кой баррасӣ кунед:
I. Боғаз-Кой навиштаҷоти соли 1400 пеш аз милод аст. ки исбот мекунанд, ки Риг Веда бояд хеле пеш аз ин сана ба вуҷуд омадааст.
II. Боғаз-Кой номи худоёни ведиро Индра, Варуна, Митра ва ду Насатяро зикр кардааст.
III. Дар катибаи BoghazKoi шартномаи байни подшоҳони Ҳит ва Митанни сабт шудааст ва ин худоён ҳамчун шаҳодати ин шартнома оварда шудаанд

Кадоме аз изҳоротҳои зерин дуруст/дуруст аст?
а. Танҳо ман
б. I ва II
в. II ва III
г. Ба болои ҳамаи ин

Дар бораи шабеҳи забони Авесто, баъзе олимон бар он ақидаанд, ки таърихи Риг Веда метавонад то 1000 пеш аз милод бошад. Аммо далели он, ки баъзе худоёни ведӣ, яъне Индра, Варуна, Митра ва ду Насатя дар навиштаҷоти Боғаз-Кой (Осиёи Хурд) дар соли 1400 то милод зикр шудаанд. исбот кунед, ки Риг Веда бояд хеле пеш аз он сана ба вуҷуд омадааст.

Дар навиштаҷоти BoghazKoi шартномаи байни подшоҳони Ҳит ва Митанни сабт шудааст ва ин худоён ҳамчун шаҳодати ин шартнома оварда шудаанд, маҳз ҳамон тавре ки имрӯз ҳам қасам ёд карда шудааст, дар додгоҳҳо ва ҳангоми гирифтани мансаби давлатӣ ба номи худо.

5. Баёноти зеринро дар бораи асри тамаддуни ведӣ баррасӣ кунед:
I. Bal Gangadhar Tilak, бо далелҳои астрономӣ, аз Риг Веда то .6000 пеш аз милод то Хармон Якобӣ, тамаддуни ведӣ дар байни солҳои 4500 пеш аз милод рушд кардааст. ва 2500 пеш аз милод ва Samhitas дар нимаи дуюми давра сохта шудаанд.
II. Санскритисти машҳур Винтерниц эҳсос мекард, ки Риг Веда эҳтимол дар ҳазораи сеюми пеш аз милод сохта шудааст.

Кадоме аз изҳоротҳои зерин дуруст/дуруст аст?
а. Танҳо ман
б. Танҳо II
в. Ҳам I ва ҳам II
г. На ман ва на II

Бал Гангадар Тилак, бо далелҳои астрономӣ, ба Риг Веда то .6000 пеш аз милод тааллуқ дорад. Мувофиқи гуфтаҳои Гармон Якоби тамаддуни ведӣ дар байни солҳои 4500 пеш аз милод рушд кардааст. ва 2500 пеш аз милод ва Samhitas дар нимаи дуюми давра сохта шудаанд.

Санскритисти машҳур Винтерниц эҳсос мекард, ки Риг Веда эҳтимол дар ҳазораи сеюми пеш аз милод сохта шудааст. Р.К. Мукерҷӣ изҳор дошт, ки "ҳангоми ҳисобкунии хоксорона, мо бояд ба 2500 пеш аз милод ҳамчун замони Риг Веда бирасем". G. C. Pande инчунин ҷонибдори як далели 300u пеш аз милод аст. ё ҳатто пештар.

6. Баёноти зеринро дар бораи ҷуғрофияи Риг Ведикӣ баррасӣ кунед:
I. Гимни Надисуктаи RigVeda 21 дарёро зикр мекунад, ки дар шарқ Ганга ва Кубба (Кобул) дар ғарбро дар бар мегиранд.
II. Дар шимол, RigVeda кӯҳҳои Ҳимолой ва Муҷавантро зикр мекунад.
III. Аз ин рӯ, ҷуғрофияи RigVedic имрӯзи ғарбии Уттар Прадеш, Харяна, Панҷоб, Раҷастан, Гуҷарат, тамоми Покистон ва ҷануби Афғонистонро фаро мегирад.

Кадоме аз изҳоротҳои зерин дуруст/дуруст аст?
а. Танҳо ман
б. I ва II
в. II ва III
г. Ба болои ҳамаи ин

Аз номи дарёҳо, кӯҳҳо ва минтақаҳое, ки дар RigVeda зикр шудаанд, мо тасаввуроти возеҳе дар бораи минтақаи ҷуғрофӣ дорем, ки дар он мардуми ригведиҳо, ки худро ориёӣ меномиданд, зиндагӣ мекарданд. Гимни Надисуктаи Риг Веда 21 дарёро зикр мекунад, ки дар шарқ Ганга ва Ғарб Кубха (Кобул) -ро дар бар мегиранд.

Ҳама дарёҳо ба мисли Ямуна, Сарасвати, Сутлеж, Рави, Ҷелум ва Индус, ки дар байни дарёҳои Ганга ва Кобул ҷойгиранд, на худсарона, балки пайдарпай аз шарқ, яъне Ганга то ғарб, яъне Кубха зикр шудаанд.

Дар шимол, RigVeda кӯҳҳои Ҳимолой ва Муҷавантро зикр мекунад. Он инчунин уқёнусро (самудра) дар робита ба дарёҳои Синдху ва Сарасвати ба уқёнус афтидан қайд мекунад. Уқёнус инчунин дар заминаи тиҷорати хориҷӣ зикр шудааст.

Аз ин рӯ, ҷуғрофияи RigVedic имрӯзи ғарбии Уттар Прадеш, Харяна, Панҷоб, Раҷастан, Гуҷарат, тамоми Покистон ва ҷануби Афғонистонро фаро мегирад.

7. Баёноти зеринро дар бораи Давлатҳои Ред Ведӣ ва қаламрави он баррасӣ кунед:
I. Территорияе, ки ба мардуми ведӣ маълум аст, ба як қатор давлатҳо-ҷумҳуриҳо ва монархӣ тақсим карда шуд.
II. Ҷанги даҳ подшоҳ номҳои даҳ подшоҳро медиҳад, ки дар ҷанги зидди Судас, ки Бҳарата подшоҳи оилаи Трицус буд, иштирок кардаанд.
III. Даҳ подшоҳ аз иёлатҳои Пурус, Ядус, Турвасас, Анус ва Друхюс дар баробари панҷ нафари дигар Алинас, Пахтас, Бҳаланас, Сибис ва Вишанин буданд.

Кадоме аз изҳоротҳои зерин дуруст/дуруст аст?
а. Танҳо ман
б. I ва II
в. II ва III
г. Ба болои ҳамаи ин

Қаламраве, ки ба мардуми ведӣ маълум аст, ба як қатор давлатҳо-ҷумҳуриҳо ва монархӣ тақсим карда шуд. Ҷанги даҳ подшоҳ номҳои даҳ подшоҳро медиҳад, ки дар ҷанги зидди Судас, ки Бҳаратаи подшоҳи оилаи Трицус буд, иштирок кардаанд.

Даҳ подшоҳ аз иёлатҳои Пурус, Ядус, Турвасас, Анус ва Друхюс дар баробари панҷ нафари дигар Алинас, Пахтас, Бҳаланас, Сибис ва Вишанин буданд. Ҷанг дар соҳили Парушани (Рави) сурат гирифт ва Суда ғалаба кард. Дар заминаи як ҷанги дигари Судас, Риг Веда одамон ва подшоҳонро ба мисли Аҷияс, Сигрус, Якшус ва ғайра зикр мекунад.

8. Баёноти зеринро дар бораи Бҳаратас, муҳимтарин одамони Риг Веда баррасӣ кунед:
I. Бҳаратҳо дар минтақаи байни Кришна ва Годаварӣ ҷойгир шудаанд.
II. Бҳаратҳо ба қула, воҳиди хурди иёлатҳо тааллуқ доштанд.

Кадоме аз изҳоротҳои зерин дуруст/дуруст аст?
а. Танҳо ман
б. Танҳо II
в. Ҳам I ва ҳам II
г. На ман ва на II

Бҳаратҳо, ки номи худро ба тамоми кишвар бо номи 'Бҳаратварша' гузоштанд, муҳимтарин одамони Риг Веда мебошанд. Онҳо дар минтақа байни Сарасвати ва Ямуна ҷойгир карда шуданд.

Ба ҳамин монанд, Риг Веда ҷойгиршавии одамони дигарро ба мисли Пурус дар минтақаи Курукшетра Тритсус дар шарқи Рави Алинас, Пахтаҳо, Бҳаланасҳо ва Сибис дар ғарби Ҳинд то дарёи Кобул ва ғайра медиҳад.

9. Кадоме аз тартиби дурусти болоравии сохтори сиёсии Риг Веди Ҳиндустон?
а. Грама ва GT Kula & gt Vis & gt Rashtra & gt Jana
б. Kula & gt Grama & gt Vis & gt Jana & gt Rashtra
в. Rashtra & gt Jana & gt Grama & gt Kula & gt Vis
г. Jana & gt Grama & gt Kula & gt Vis & gt Rashtra

Сохтори сиёсии RigVedic Ҳиндустонро бо тартиби афзоиш пайгирӣ кардан мумкин аст:

  • Оила (қулла)
  • Деҳа (грамм)
  • Клан (Vis)
  • Мардуми Уана)
  • Кишвар (раштра)

10. Баёноти зеринро дар бораи матни Брахаманаи тамаддуни ведӣ баррасӣ кунед:
I. Брахаманаҳо маҷмӯаи матнҳои қадимаи ведикӣ бо шарҳҳо дар бораи гимнҳои чор Веда мебошанд.
II. Брахаманаҳо тафсилотро дар бораи маънои гимнҳои ведӣ, татбиқи онҳо, ҳикояҳои пайдоиши онҳо ва ғайра дар бар мегиранд.
III. Чандогя Брахмана, яке аз қадимтарин Брахмана, ҳашт сукта (гимн) барои маросими издивоҷ ва расму оинҳо ҳангоми таваллуди кӯдакро дар бар мегирад.

Кадоме аз изҳоротҳои зерин дуруст/дуруст аст?
а. Танҳо ман
б. I ва II
в. II ва III
г. Ба болои ҳамаи ин

Брахманҳо пеш аз ҳама маҷаллаест, ки мифҳо, афсонаҳо ва намоиши расму оинҳоро дар Веда ва дар баъзе ҳолатҳо фалсафа дар бар мегирад. Ҳар як шахаи ведикӣ (мактаб) Брахманаи худро дорад, ки бисёре аз онҳо гум шудаанд.

Дар маҷмӯъ 19 Брахмана ҳадди аққал то ба охир мавҷуд аст: ду бо Ригведа, шаш бо Яжурведа, даҳ бо Самаведа ва як бо Атҳарваведа алоқаманданд. Илова бар ин, як миқдори ками матнҳои қисман ҳифзшуда мавҷуданд. Онҳо аз ҷиҳати дарозӣ хеле фарқ мекунанд, нашри Шатапата Брахмана панҷ ҷилд Китобҳои муқаддаси Шарқро пур мекунад.


Серияи 2 (1941)

Маҷмӯи дуввуми панҷ музокирот ҳар нимаи якшанбе аз 6 август то 3 сентябри соли 1941 аз соати 16:45 то 17:00 пахш мешуд. Онҳо нимаи дуюми асрро ташкил доданд Сӯҳбатҳои пахш / Парванда барои масеҳият ва китоби II аз Танҳо масеҳият (бо номи “Чӣ масеҳиён бовар мекунанд ”). Дар ин силсила ва силсилаи минбаъда, скриптҳои пахши унвонҳо нестанд, аз ин рӯ ман унвонҳоро дар шакли хаттӣ интишор кардаам.

2.1. 11 январ, “ Консепсияҳои рақиби Худо ”

2.2. 18 январ, “ Ҳамла ”

2.3. 1 феврал, “Алтернативаи ҳайратангез ”

2.4. 8 феврал, ва#8220Тамоми тавба ”

2.5. 15 феврал, “Хулосаи амалӣ ”


Бузургтарин қатли омма дар таърихи ИМА: 150 сол пеш аз ин

26 декабри соли 2012

Обуна шудан ба Миллат

Гирифтан МиллатБюллетени ҳафтаина

Бо сабти ном, шумо тасдиқ мекунед, ки шумо синнашон аз 16 боло аст ва розӣ мешавед, ки баъзан пешниҳодҳои таблиғотиро барои барномаҳое, ки дастгирӣ мекунанд, қабул кунед МиллатЖурналистикаи. Шумо метавонед матни моро хонед Сиёсати Корбурди Маълумоти Шахсӣ Ин ҷо.

Ба бюллетени китобҳо ва санъат ҳамроҳ шавед

Бо сабти ном, шумо тасдиқ мекунед, ки шумо синнашон аз 16 боло аст ва розӣ мешавед, ки баъзан пешниҳодҳои таблиғотиро барои барномаҳое, ки дастгирӣ мекунанд, қабул кунед МиллатЖурналистикаи. Шумо метавонед матни моро хонед Сиёсати Корбурди Маълумоти Шахсӣ Ин ҷо.

Обуна шудан ба Миллат

Журналистикаи пешрафтаро дастгирӣ кунед

Имрӯз ба клуби шаробии мо сабти ном кунед.

26 декабри соли 1862: сию ҳашт ҳиндуҳои Дакота дар Манкато, Миннесота ба дор овехта шуданд, ки ин бузургтарин қатли оммавӣ дар таърихи ИМА бо фармони президент Иброҳим Линколн буд. Ҷинояти онҳо: куштори 490 муҳоҷири сафедпӯст, аз ҷумла занону кӯдакон, дар исёни Санти Сиу дар моҳи августи гузашта.

Ҳукми қатл дар як тахтаи бузурги як мураббаъ дар маркази шаҳр, дар назди аудиторияи садҳо нафар сафедпӯстон сурат гирифт. Тибқи гуфтаҳои Роберт К. The New York Times, "Мунтазирам, ки дарҳои домҳо дар зери онҳо афтад." Шоҳид хабар дод, ки "вақте ки лаҳзаи охирин наздик мешуд, ҳар яки онҳо номи худро баланд мекарданд ва бо забони модарии худ фарёд мезаданд:" Ман дар ин ҷо ҳастам! Ман ҳаминҷоям!' "

Муносибати Линколн бо шӯришгарони мағлубшудаи Ҳиндустон бар зидди Иёлоти Муттаҳида бар хилофи муносибати ӯ бо шӯришгарони Конфедератсия буд. Вай ҳеҷ гоҳ пас аз ҷанги шаҳрвандӣ ба қатл кардани ягон мансабдор ё генералҳои Конфедератсия амр намедиҳад, гарчанде ки онҳо беш аз 400,000 сарбозони Иттиҳодро куштанд. Ягона Конфедератсияи эъдомшуда фармондеҳи зиндони Андерсонвилл буд ва барои он ки мо ҷиноятҳои ҷангӣ меномем, на исён.

Миннесота як иёлати нави сарҳадӣ дар соли 1862 буд, ки дар он ҷо муҳоҷирони сафед ҳиндуҳои Дакотаро маҷбур мекарданд, ки онро Сиуҳо низ меноманд. Як силсила созишномаҳои вайроншудаи сулҳ бо нокомии Иёлоти Муттаҳида дар он тобистон ба нокомӣ дучор омаданд, ки ғизо ва лавозимоти ваъдашударо ба ҳиндуҳо, қисман пардохт кардани заминҳои худро ба сафедпӯстон. Як савдогари маҳаллӣ Эндрю Мирик дар бораи вазъи ҳиндуҳо гуфт: "Агар онҳо гурусна бошанд, бигзор алаф бихӯранд."

Пас аз он раҳбари Дакота Литл Кроу қабилаи "хашмгин ва гурусна" -и худро дар як силсила ҳамлаҳо ба нуқтаҳои аҳолинишини сарҳадӣ раҳбарӣ кард. "Ҷанги ИМА-Дакота" дер давом накард: Пас аз шаш ҳафта, Ҳенри Хастингс Сибли, аввалин губернатори Миннесота ва раҳбари милитсияи давлатӣ, 2000 Дакотаро забт кард ва додгоҳи низомӣ 303 нафарро ба қатл маҳкум кард.

Эрик Фонер дар китоби барандаи ҷоизаи Пулитцер менависад, аммо Линколн "ҳеҷ гоҳ аз Ҳиндустон нафрат надошт". Мурофиаи оташин: Иброҳим Линколн ва ғуломии Амрико. Вай бо генерал Ҷон Поп, ки барои саркӯбии ошӯбҳои Сиу дар ҷануби Миннесота фиристода шуда буд, розӣ нашуд, ки гуфт: "Ҳадафи ман комилан нест кардани Сиуҳо аст, агар ман қудрат дорам." Линколн "сабтҳои мурофиаро бодиққат аз назар гузаронд", мегӯяд Фонер ва дар аксари додгоҳҳо набудани далелҳоро дарёфт кардааст. Вай ҳукмҳои 265 нафар ҳиндуҳоро иваз кард - ин як иқдоми сиёсии маъруф нест. Аммо, ӯ гуфт: "Ман наметавонистам барои овоздиҳӣ мардонро овезам."

265 ҳиндуҳои Дакота, ки Линколн ҷони худро наҷот дод, пурра афв карда шуд ё дар зиндон мурданд. Линколн ва Конгресс баъдан Сиу ва Виннебагоро, ки ба исён ҳеҷ иртиботе надоштанд, аз тамоми заминҳои худ дар Миннесота хориҷ карданд.

Манкато имрӯз як шаҳри воқеъ дар 37,000 ҷануби Миннеаполис мебошад, ки бо кампуси донишгоҳҳои давлатии он, ки дорои 15,000 донишҷӯ мебошад, қобили таваҷҷӯҳ аст. Дар Манкато, ки қаблан гузаштаи хунинашро нодида гирифта буд, дар ҷои тахта, дар ҷое, ки ҳоло боғи оштӣ номида мешавад, аломати нави таърихӣ гузошта мешавад. Нишондиҳанда, варақи нахи шиша, номҳои сию ҳашт Дакотаро, ки ба қатл расонида шудаанд, нишон медиҳад.

Дар айни замон маркази таърихии Миннесота дар Сент -Пол намоишгоҳи таҳти унвони "Фоҷиаи Миннесота: Ҷанги ИМА-Дакотаи соли 1862. ” "Шумо наметавонед сари худро аз он чизе ки дар таърих зебо нест, гардонед" гуфт Стивен Эллиотт, ки пас аз бисту ҳашт сол дар Колонияи Вилямсбург директори Ҷамъияти таърихии Миннесота шуд. Вай ба Миннеаполис гуфт Star Tribune, "Ҳар он чизе ки мо мекунем, он чизеро шифо намедиҳад ё ҳал намекунад." Намоишгоҳи таъсирбахши муосир дорои нуқтаи назари сокинони сафедпӯст ва ҳиндуҳо, садоҳои гузашта ва ҳозира мебошад. "Меҳмонон ташвиқ карда мешаванд, ки дар бораи ҳодиса ва чаро тасмим бигиранд", - мегӯяд дастури расмӣ. Вебсайт ва видеои онлайн махсусан таъсирбахшанд.

Қатли оммавии ҳиндуҳои Дакота ягона далеле нест, ки дар биопияи Линколн аз даст дода шудааст. Ҷон Винерро дар "Мушкилот бо" Линколн "-и Стивен Спилберг санҷед."

Jon Wiener Twitter Jon Wiener як муҳаррири саҳмгузор аст Миллат ва муаллифи Сӯиқасд дар кӯчаҳо: Мурофиаи ҳафт Чикаго.


Таърихи синфи 6 Таърихи илмҳои ҷамъиятӣ Боби 1 Чиро, дар куҷо, чӣ тавр ва кай?

IV. Маҳорати мувофиқ
Ададҳои сутуни А -ро бо ашёҳое, ки дар сутуни В оварда шудаанд, мувофиқ кунонед.

Дар бораи STUDYGUIDE360
STUDYGUIDE360 як веб -портали марказонидашудаи таълимии донишҷӯён мебошад, ки барои донишҷӯёне, ки ба CBSE омодагӣ мегиранд ё ба имтиҳонҳои гуногуни дохилшавӣ мақсад мегузоранд, ҳуҷҷатҳои босифати тестӣ ва маводи омӯзиширо пешкаш мекунад. Дар тӯли чанд соли охир, барои беҳтар фаҳмидани мушкилоти онҳо дар бораи таҳсил ва талаботи асосии онҳо як қатор тадқиқотҳо гузаронида шуданд.


Амилоидози деполитсияи аполипопротеин C-II: Хатогии эҳтимолӣ ҳамчун амилоидози занҷири сабук

Амилоидозҳои ирсӣ камёбанд ва мушкилоти ташхисиро пеш меоранд. Мо дар бораи як ҳолати амилоидозии ирсӣ, ки бо деполитсияи аполипопротеин C-II алоқаманд аст, хабар медиҳем, дар зани 61-сола, ки бо норасоии гурда ва синдроми нефротикӣ, ки ҳамчун амилоидози занҷири сабук ташхис шудааст, муроҷиат мекунанд. Биопсияи гурда бо амилоидоз дар микроскоп мувофиқ буд, аммо иммунофлуоресценция барои намуди сафедаи амилоид натиҷа надод. Арзёбии гаммопатияи моноклоналӣ занҷири сабуки каппаро нишон дод. Биопсияи мағзи устухон иштироки ҳадди ақалро бо амилоидоз бо ҳуҷайраҳои плазмаи монотипии каппа дар цитометрияи ҷараён нишон дод. Вай ба химиотерапия барои амилоидози занҷири сабук оғоз кард. Вай ба клиникаи Мейо фиристода шуд, ки дар он микродиссексияи лазерӣ ва хроматографияи оммавии спектрометрияи моеъ сатҳи баланди apolipoprotein C-II-ро ошкор карда, ташхиси дақиқ гузошт. Аполипопротеини C-II як ҷузъи липопротеинҳои зичии хеле паст ва агрегатҳо дар шароити бе липидҳо барои ташаккули фибрилҳои амилоид мебошад. Муайян кардани apolipoprotein C-II ҳамчун амилоидоз наметавонад танҳо бо микроскопияи муқаррарӣ ё иммунофлуоресцения анҷом дода шавад. Арзёбии минбаъдаи намунаҳои биопсия бо микродизексияи лазерӣ ва спектрометрияи оммавӣ ва пайдарпаии ДНК -и экзон бояд мунтазам дар беморони гирифтори амилоидозҳо барои ташхиси дақиқ гузаронида шавад. Ҳолати мо аҳамияти муайян кардани зерлои амилоидозро, ки барои пешгирии табобати нолозим ба монанди химиотерапия муҳим аст, таъкид мекунад.

1. Муқаддима

Амилоидоз як гурӯҳи бемориҳоро дар бар мегирад, ки аз депозитсияи берун аз ҳуҷайраҳои сафедаҳои фибриллярии полимерии заҳрноки ҳалнашаванда дар бофтаҳо ва узвҳо ба амал меоянд, ки боиси вайрон шудани узвҳо мешаванд [1]. Протеинҳои нодуруст ҷамъшуда дар як хусусият муттаҳид мешаванд β-конфигуратсияи варақаҳои пурпеч, ки ба онҳо имкон медиҳад бо рангҳои сурхи Конго пайваст шаванд ва дар зери нури поляризатсия якфрингсияи сабзии себро ба вуҷуд оранд [1]. Амилоидози занҷири сабук (AL) сабаби маъмултарини амилоидозҳои системавӣ дар Амрикои Шимолӣ мебошад [1]. Амилоидозҳои ирсӣ ё оилавӣ бемориҳои доминанти аутосомӣ мебошанд [2], ки дар натиҷаи мутацияи меросии сафеда бо потенсиали амилоидогенӣ ба вуҷуд омадаанд [1-3] онҳо як шакли нодир аз амилоидозаҳои системавӣ буда, гирифторӣ ба lt1 ба 100,000 нафар мерасад. Амилоидозҳои ирсиро дуруст муайян кардан душвор аст ва аз ин рӯ аксар вақт онҳоро нодуруст ташхис мекунанд ва ба таври номуносиб табобат мекунанд [4]. Транстиретин (ТТР), лизоцим, гелсолин, цистатин С, фибриноген А.α, ва аполипопротеидҳои A-I ё A-II протеинҳои маъмулан тавсифшуда бо амилоидозҳои ирсӣ мебошанд, ки аз онҳо амилоидозҳои марбут ба транширетин (ATTR) маъмуланд [1, 4-6].

Дар бисёр таҳқиқоти in vitro аполипопротеини C-II дорои потенсиали амилоидогенӣ будааст [7]. Аполипопротеини одами C-II яке аз якчанд сафедаҳои бо липидҳо пайвасткунанда мебошад, ки метавонад дар шароити мусоид худ ҷамъ шуда, фибрилҳоеро ташкил диҳад, ки дар бофтаҳо ҷамъшавии амилоидҳоро ба вуҷуд оранд [6]. Гурдаҳо макони хеле маъмул барои ҷамъшавии амилоидҳо дар аксари шаклҳои амилоидозҳои системавӣ мебошанд, зеро муҳити мусоиди берун аз ҳуҷайра барои ташаккул ва мӯътадилшавии амилоид [1]. Амилоидози гурда одатан ҳамчун протеинурияи диапазонии нефротикӣ ва осеби шадиди гурда зоҳир мешавад, ки бе марҳилаи бемории гурда ба охир мерасад [1].

Умуман, ташхиси амилоидоз муайян кардани амилоид дар равғани шикам ё бофтаи осебдидаро тавассути биопсия дар якрангии сабзи себ дар нури поляризатсияшуда ва сафедаҳои фибриллярии тасодуфӣ дар микроскопи электронӣ хос аст. Аммо, муайян кардани намуди сафедаи амилоид барои ташхиси дақиқ ва табобати мувофиқи намуди муайяни амилоидоз муҳим аст [8]. Микродиссексия ва масс -спектрометрияи лазерӣ (LMD/MS) яке аз чунин усулҳои хеле ҳассос ва мушаххас аст [8]. Ҳолати мо муаррифии клиникии амилоидозҳои гурдаи аполипопротеин C-II-ро ҳамчун синдроми нефротикӣ, як ташхиси нодурусти ташхиси эҳтимолӣ ҳамчун амилоидози занҷираи сабук ва аҳамияти техникаи LMD/MS, ки барои ташхиси дақиқи амилоидози аполипопротеини C-II истифода мешаванд, таъкид мекунад.

2. Муаррифии парванда

Як зани 61-солаи қафқозӣ, ки таърихи пештараи бемории гурда надошт, ба офис бо гипертонияи беназорат, ба ҳисоби миёна 160/90 мм симобоб ва тадриҷан бад шудани дабдабаноки пои дуҷониба дар давоми як сол муроҷиат кард. Баррасии системаҳо барои омоси саҳарии периорбиталӣ, нафаскашӣ дар машқ, хастагӣ ва талафоти вазни бист кило дар шаш моҳ мусбат буд. Вай ягон маҳдудияти парҳезӣ надошт ва ягон доруи зидди стероидалии зидди илтиҳобӣ (NSAIDs) истифода намебурд. Вай дар тӯли як соли охир бо доруҳои сершумори зидди гипертония идора карда мешуд. Доруҳои ӯ фуросемид 20 мг як маротиба дар як рӯз ва гидралазин 25 мг се маротиба дар як рӯзро дар бар мегирифтанд. Вай қаблан дар лизиноприл, лосартан-гидрохлоротиазид ва амлодипин буд, ки ҳамаи онҳо дар натиҷаи таъсири манфӣ оқибат қатъ карда шуданд.

Таърихи гузаштаи тиббии ӯ аз гипертонияи се сол, гипотиреоз, депрессия, изтироб, полипҳои неки колон, пролапси клапани митралӣ ва гиперлипидемия иборат буд. Таърихи ҷарроҳӣ холецистэктомия, тонзиллэктомия ва аденоиэктомияро дар бар мегирифт. Вай таърихи оилавии бемории ишемияи ишемиявӣ, гипертония дар падараш ва саратони сина ва бачадон дар хоҳараш дошт. Вай таърихи 18 солаи тамокукашӣ дошт, аммо 29 сол пеш партофта буд. Вай танҳо дар мавридҳои иҷтимоӣ менӯшид ва таърихи истеъмоли маводи нашъаовар надошт. Илова ба доруҳои зидди гипертония, доруҳои дигари ӯ левотироксин, алпразолам, эсциталопрам ва аторвастатинро дар бар мегирифтанд.

Ҳангоми муоинаи ҷисмонӣ, фишори хунаш 190/100 мм симобоб буд. Вай варами дутарафаи педали дошт. Санҷишҳои нафаскашӣ, дилу раг ва шикам ҷолиби диққат буданд. Вай креатинин 2.3 мг/дл дошт, ки як сол пеш аз креатинини ибтидоии 1.3 мг/дл баланд буд. Ҳисобҳои пурраи хун, электролитҳо ва панели функсияи ҷигар, тавре ки дар ҷадвали 1 нишон дода шудаанд, муқаррарӣ буданд. Вай қайд кард, ки дар тӯли 3 соли охир пеш аз муаррифӣ дар губка & gt3+ протеинурияи доимӣ мавҷуд аст. Ҳангоми муаррифӣ, таҳлили пешоб & gt3+ протеинурия ва 2+ хун бо ҳуҷайраҳои сурхи хун 11-24 дар як майдони қудрати баланд нишон дода шуд. Таносуби сафеда-креатинин пешоб дар 6.3 мг/г (& lt0.2 мг/г) баланд шуд. Альбумин 3,4 мг/дл паст буд (Ҷадвали 1). Корҳои сироятӣ ва аутоиммунӣ манфӣ буданд (Ҷадвали 1).

Рентгени сина эффузияҳои дуҷонибаи плевраро нишон дод. Тасвири перфузионии миокард ғафсии муқаррарии девори меъдачаҳо ва фраксияи оддии систоликиро нишон дод. Электрофорези сафедаи хуноба бо иммунофиксация нишон дод, ки сафедаи моноклоналии капсулаи иммуноглобулини А (IgA) дар ду бета дар минтақаи бета глобулин мавҷуд аст. Сатҳи занҷири сабуки каппа 2.45 (0.35-2.49 мг/дл) ва сатҳи лямбда 0.93 (0.5-2.71 мг/дл) буда, таносуб дар 3.91 (0.27-1.8) баланд шуд.

Бемор аз лосартан ва спиронолактон сар карда, вояи гидралазин ва фуросемиди вай зиёд карда шуд. Пас аз назорат кардани фишори хунаш, вай пас аз як моҳ биопсияи гурдаро гузаронд. Биопсияи гурда маводи аморфӣ, эозинофилии саманд, ҳуҷайравӣ дар мезангиум, девори қубурӣ ва деворҳои артериолҳоро ошкор кард. Маводи эозинофилӣ пас аз рангкунии сурхи Конго дар микроскопияи поляризатсия якфрингсияи сабзи себро нишон дод. Ин бозёфтҳо бо амилоидоз мувофиқ буданд (Расми 1). Микроскопияи электронӣ фибрилҳои тасодуфиро дар мезангиум бо хусусиятҳои хоси фибрилҳои амилоидӣ нишон дод (Расми 2). Реаксияҳои иммунофлуоресценс бо антитело бар зидди IgG, IgA, IgM, C1q ва занҷирҳои сабуки каппа ва лямбда дар гломерулҳо манфӣ буданд. Дар glomeruli бо C3 аксуламали мусбӣ дида шуд. Сипас, биопсияи мағзи устухон гузаронида шуд, ки 6% плазмацитоз ва иштироки ҳадди ақал бо амилоидозро нишон дод. Цитометрияи ҷараён ҳуҷайраҳои плазми монотипии каппаи мағзи устухонро ошкор кард. Тадқиқоти устухон барои осеби литикӣ манфӣ буд ва сканографияи томографияи позитронӣ (ПЭТ) зиёдшавии истеъмоли онро нишон надод.

Бо ташхиси тахминии амилоидози занҷири сабуки каппа дар асоси бозёфтҳои биопсия дар мағзи устухон ва депозитсияи амилоидҳои гурда, вай ба химиотерапияи омехта бо сиклофосфамид, бортезомиб ва дексаметазон барои AL амилоидози эҳтимолӣ оғоз ёфт. Дар ин муддат, арзёбии бофтаи гурда дар клиникаи Мейо бо микродизексияи лазерӣ (LMD) ва хроматографияи оммавии спектрометрияи моеъ (LCMS) дар пептидҳое, ки аз минтақаҳои парокандашудаи сурхи мусбати Конго истихроҷ карда шудаанд, гузаронида шуд. LCMS сатҳи баланди аполипопротеини C-II-ро муайян кард. Таҳлил барои занҷири сабуки лямбда ё каппа, транстиретин ва хуноба амилоид А манфӣ буд. Ба хулосае омаданд, ки ин бозёфтҳо ба амилоиди аполипопротеини C-II, ки бо мезангиум алоқаманд аст, комилан мувофиқат мекунанд.

Пас аз он ки натиҷаҳои оммавии спектрометрия дар маҷмӯъ дастрас буданд, бемор химиотерапияро қатъ кард, бемор танҳо ду курси кӯтоҳро хатм кард. Санҷиши генетикӣ бо пайдарпаии мустақими аполипопротеин C-II гузаронида шуд ва дар кодони 69 мутация бо глутамат ба ивазкунии валин бинобар тағирёбии гетерозиготавии c.206A → T дар экзони 3 муайян карда шуд. , аммо на духтари ӯ.

3. Муҳокима

Амилоид асосан қисмҳои сафеда мебошанд, ки бо механизмҳои гуногун нодуруст печонида шудаанд, вазифаи муқаррарии худро гум мекунанд ва ҷамъ шуда, дар фазои берун аз ҳуҷайра пасандозҳо ба вуҷуд меоранд [1, 5-9]. Зиёда аз 20 полипептидҳо ва сафедаҳои сохтории гуногун мавҷуданд, ки боиси амилоидоз дар vivo мешаванд [10]. Табиати биохимиявии ин сафедаҳо дар депозитҳои фибрилӣ бемориҳои инфиродӣ амилоидро муайян мекунанд ва ташхис ва табобати онҳоро муайян мекунанд [1-8]. Азбаски амилоидозҳои ирсӣ хеле каманд, онҳо одатан дар ташхиси дифференсиалии амилоидозаҳои системавӣ дар сурати мавҷуд набудани таърихи оила ба назар гирифта намешаванд [4, 5]. Аммо, бинобар воридшавии тағирёбандаашон [4-7] онҳо баъзан метавонанд баъзан ба таври алоҳида зоҳир шаванд, тавре ки дар мисоли мо дида мешавад.

Гурда яке аз узвҳои маъмултарин дар амилоидоз мебошад, аз ҷумла амилоидози ирсии бо аполипопротеин алоқаманд [5]. Амилоидози гурда одатан ҳамчун протеинурия зоҳир мешавад [11], ки аксар вақт ба синдроми нефротикӣ оварда мерасонад. Ин бо гипоалбуминемия, гиперхолестеринемия, омос ва анасарка алоқаманд аст [5]. Аломатҳои мушаххасе ба монанди хастагии умумӣ ва анорексия дар ҳузури аломатҳои марбут ба ихтилоли муайяни узвҳо бояд ба коркарди аввала [1] мусоидат кунанд. Пешниҳоди клиникӣ барои амилоидозҳои ирсӣ, аз ҷумла бемории марбут ба apolipoprotein C-II, ба беморони гирифтори AL монанд аст. Ҳамин тариқ, агар протеин муайян карда нашавад ва дар сурати мавҷуд набудани таърихи оила, ин амилоидозаҳои ирсӣ дар ибтидо ҳамчун амилоидозаҳои ба даст омада нодуруст ташхис карда мешаванд ва ба ҳамин тариқ бо химиотерапия муносибат мекунанд [4-6].

Serum protein electrophoresis (SPEP) and urine protein electrophoresis (UPEP) with immunofixation are part of the initial workup but are neither sensitive nor specific for amyloidosis [1–12]. The presence of paraprotein in serum and urine can actually be misleading because subtle gammopathies can be present even in the general population [4]. Our patient also had a small degree of kappa monoclonal gammopathy on serum and kappa monotypic plasma cells in the bone marrow, raising suspicion for AL amyloidosis. Biopsy of the involved organ is usually the initial step for reaching the definite diagnosis of amyloidosis [1–5]. The next step after the diagnosis of amyloidosis is the identification of the protein type. Because all of the different types of amyloid fibrils appear morphologically similar and cannot be differentiated on light or electron microscopy, additional testing is required [13]. Immunofluorescence or immunohistochemical staining of tissue uses antibodies directed against known amyloidogenic proteins to identify them and are routinely used in the clinical setting [4]. However, the most direct method of identification is mass spectrometry or amino acid sequencing of proteins which are extracted from amyloid deposits [5]. The diagnosis of apolipoprotein C-II associated with renal amyloidosis in our patient was made by laser microdissection (LMD) and liquid chromatography mass spectrometry (LCMS) performed on peptides extracted from Congo red positive dissected areas.

Apolipoprotein C-II is an 8914 Da exchangeable component of VLDL and chylomicrons and acts as a cofactor for lipoprotein lipase and therefore has a role in cholesterol transport [7]. In the presence of polar lipid (phospholipids), it has an α helical structure [14–17]. However, in a lipid-free environment, it adopts a β pleated structure and can self-aggregate to form twisted ribbon-like homogenous amyloid fibrils [6, 14–18]. The mechanism of amyloid fibril formation from apolipoprotein C-II has been studied in vitro in many studies [7, 14, 15, 18–20] it is thought that the fibril formation is due to a gene mutation associated with apolipoprotein C-II [18].

Based on the initial bone marrow and renal biopsy findings, our patient was initially treated for AL amyloidosis with chemotherapy, which has no role and can be harmful in hereditary amyloidosis in general, including apolipoprotein C-II-associated disease [4–6]. Correct identification of the amyloid protein as apolipoprotein C-II was imperative in stopping the chemotherapy in the case presented. Since the number of amyloidogenic proteins being identified is increasing, making a correct and definitive diagnosis is difficult [9]. At the time of initial diagnosis of apolipoprotein C-II in this patient, a series of 8 patients with apolipoprotein C-II amyloid deposits in renal biopsy from the Mayo clinic was not published [21].

LMD/MS is a relatively new technique used for diagnosis and typing of amyloidosis [22]. This technique includes laser microdissection of the glomeruli under microscope to separate the focus of interest from rest of the tissue [23, 24]. This can be performed on paraffin block without any special tissue requirements and even older biopsy specimens can be used [23, 24]. Microdissected fragments are digested into peptides overnight and subsequently analyzed by liquid chromatography electrospray tandem mass spectrometry (MS) [23, 24]. MS raw data files are queried using various algorithms to generate protein profile. The MS data show spectra that match a particular protein based on the amino acid sequence available in the database [23]. Unique peptides and spectra are distinctive to the particular protein [23]. As a list of protein constituents of the amyloid is generated, all known amyloid types can be theoretically identified by this technique [12]. A higher mass spectra value also indicates a higher confidence in the protein identification [23]. LMD/MS has a special role in identification of amyloid protein especially when a definitive diagnosis cannot be reached with immunofluorescence that is common in hereditary amyloidosis [8, 22, 23]. However, this technique is not readily and widely available, leading to a delay in diagnosis [23].

LMD/MS is an emerging technique that shows great promise for the diagnosis and understanding of kidney diseases including amyloidosis [23] and was crucial in the identification of apolipoprotein C-II causing amyloidosis in our case. Further genetic testing with gene sequencing should also be done to confirm the gene mutation after identification of the amyloid protein [6].

4. Conclusion

Apolipoprotein C-II associated familial amyloidosis is a rare form of systemic amyloidosis affecting the kidneys. Early accurate diagnosis of this disease is important to avoid unnecessary cost and side effects associated with inappropriate treatment as well as assess prognosis and provide appropriate genetic counseling. Research studies for these hereditary amyloid proteins are necessary for determining the prevalence of these rare under diagnosed familial systemic amyloidoses. This is very important in the future development of treatment for the now incurable condition. Technologies such as laser microscopy and mass spectrometry have been valuable in the appropriate diagnosis of patients with hereditary amyloidosis and should be routinely used in clinical practice when routine assessment fails to reach an accurate diagnosis.

Competing Interests

All authors declare that there is no conflict of interests regarding the publication of this paper. All authors have no financial disclosures.

Адабиёт

  1. D. C. Seldin, M. Skinner, and D. L. Longo, “Amyloidosis,” in Harrison's Principles of Internal Medicine, D. L. Longo, Ed., pp. 945–950, McGraw Hill Medical, New York, NY, USA, 18th edition, 2012. View at: Google Scholar
  2. J. N. Buxbaum and C. E. Tagoe, “The genetics of the amyloidoses,” Annual Review of Medicine, ҷилд 51, pp. 543–569, 2000. View at: Publisher Site | Google Scholar
  3. R. A. Kyle, A. Linos, C. M. Beard et al., “Incidence and natural history of primary systemic amyloidosis in Olmsted County, Minnesota, 1950 through 1989,” Хун, ҷилд 79, не. 7, pp. 1817–1822, 1992. View at: Google Scholar
  4. H. J. Lachmann, D. R. Booth, S. E. Booth et al., “Misdiagnosis of hereditary amyloidosis as AL (primary) amyloidosis,” Маҷаллаи нави Англия оид ба тиб, ҷилд 346, no. 23, pp. 1786–1791, 2002. View at: Publisher Site | Google Scholar
  5. L. M. Dember, “Amyloidosis-associated kidney disease,” Journal of the American Society of Nephrology, ҷилд 17, no. 12, pp. 3458–3471, 2006. View at: Publisher Site | Google Scholar
  6. M. J. Saraiva, “Sporadic cases of hereditary systemic amyloidosis,” Маҷаллаи нави Англия оид ба тиб, ҷилд 346, no. 23, pp. 1818–1819, 2002. View at: Publisher Site | Google Scholar
  7. T. M. Ryan, M. D. W. Griffin, M. F. Bailey, P. Schuck, and G. J. Howlett, “NBD-labeled phospholipid accelerates apolipoprotein C-II amyloid fibril formation but is not incorporated into mature fibrils,” Biochemistry, ҷилд 50, no. 44, pp. 9579–9586, 2011. View at: Publisher Site | Google Scholar
  8. S. Sethi, J. D. Theis, N. Leung et al., “Mass spectrometry-based proteomic diagnosis of renal immunoglobulin heavy chain amyloidosis,” Clinical Journal of the American Society of Nephrology, ҷилд 5, не. 12, pp. 2180–2187, 2010. View at: Publisher Site | Google Scholar
  9. G. Merlini and V. Bellotti, “Molecular mechanisms of amyloidosis,” Маҷаллаи нави Англия оид ба тиб, ҷилд 349, no. 6, pp. 583–596, 2003. View at: Publisher Site | Google Scholar
  10. J. D. Sipe and A. S. Cohen, “Review: history of the amyloid fibril,” Journal of Structural Biology, ҷилд 130, no. 2-3, pp. 88–98, 2000. View at: Publisher Site | Google Scholar
  11. L. M. Dember, J. O. Shephard, F. Nesta, and J. R. Stone, “Case 15-2005: an 80-year-old man with shortness of breath, edema, and proteinuria,” Маҷаллаи нави Англия оид ба тиб, ҷилд 352, pp. 2111–2119, 2005. View at: Publisher Site | Google Scholar
  12. J. A. Vrana, J. D. Gamez, B. J. Madden, J. D. Theis, H. R. Bergen III, and A. Dogan, “Classification of amyloidosis by laser microdissection and mass spectrometry-based proteomic analysis in clinical biopsy specimens,” Хун, ҷилд 114, no. 24, pp. 4957–4959, 2009. View at: Publisher Site | Google Scholar
  13. M. Sunde and C. C. F. Blake, “From the globular to the fibrous state: protein structure and structural conversion in amyloid formation,” Quarterly Reviews of Biophysics, ҷилд 31, no. 1, pp. 1–39, 1998. View at: Publisher Site | Google Scholar
  14. C. A. MacRaild, D. M. Hatters, G. J. Howlett, and P. R. Gooley, “NMR structure of human apolipoprotein C-II in the presence of sodium dodecyl sulfate,” Biochemistry, ҷилд 40, не. 18, pp. 5414–5421, 2001. View at: Publisher Site | Google Scholar
  15. C. A. MacRaild, G. J. Howlett, and P. R. Gooley, “The structure and interactions of human apolipoprotein C-II in dodecyl phosphocholine,” Biochemistry, ҷилд 43, no. 25, pp. 8084–8093, 2004. View at: Publisher Site | Google Scholar
  16. S. Tajima, S. Yokoyama, Y. Kawai, and A. Yamamoto, “Behavior of apolipoprotein C-II in an aqueous solution,” The Journal of Biochemistry, ҷилд 91, no. 4, pp. 1273–1279, 1982. View at: Google Scholar
  17. D. M. Hatters, L. J. Lawrence, and G. J. Howlett, “Sub-micellar phospholipid accelerates amyloid formation by apolipoprotein C-II,” FEBS Letters, ҷилд 494, no. 3, pp. 220–224, 2001. View at: Publisher Site | Google Scholar
  18. D. M. Hatters, C. E. MacPhee, L. J. Lawrence, W. H. Sawyer, and G. J. Hewlett, “Human apolipoprotein C-II forms twisted amyloid ribbons and closed loops,” Biochemistry, ҷилд 39, не. 28, pp. 8276–8283, 2000. View at: Publisher Site | Google Scholar
  19. L. M. Wilson, C. L. L. Pham, A. J. Jenkins et al., “High density lipoproteins bind Aβ and apolipoprotein C-II amyloid fibrils,” Journal of Lipid Research, ҷилд 47, no. 4, pp. 755–760, 2006. View at: Publisher Site | Google Scholar
  20. D. M. Hatters, A. P. Minton, and G. J. Howlett, “Macromolecular crowding accelerates amyloid formation by human apolipoprotein C-II,” The Journal of Biological Chemistry, ҷилд 277, no. 10, pp. 7824–7830, 2002. View at: Publisher Site | Google Scholar
  21. S. H. Nasr, S. Dasari, L. Hasadsri et al., “Novel type of renal amyloidosis derived from apolipoprotein-CII,” Journal of the American Society of Nephrology, 2016. View at: Publisher Site | Google Scholar
  22. S. Sethi, J. A. Vrana, J. D. Theis et al., “Laser microdissection and mass spectrometry-based proteomics aids the diagnosis and typing of renal amyloidosis,” Kidney International, ҷилд 82, no. 2, pp. 226–234, 2012. View at: Publisher Site | Google Scholar
  23. S. Sethi, J. A. Vrana, J. D. Theis, and A. Dogan, “Mass spectrometry based proteomics in the diagnosis of kidney disease,” Current Opinion in Nephrology & Hypertension, ҷилд 22, не. 3, pp. 273–280, 2013. View at: Publisher Site | Google Scholar
  24. D. Jain, J. A. Green, J. D. Theis, and S. Sethi, “Membranoproliferative glomerulonephritis: the role for laser microdissection and mass spectrometry,” American Journal of Kidney Diseases, ҷилд 63, no. 2, pp. 324–328, 2014. View at: Publisher Site | Google Scholar

Ҳуқуқи муаллифӣ

Copyright © 2016 Sadichhya Lohani et al. Ин мақолаи дастраси кушода аст, ки тибқи Литсензияи Creative Commons Attribution паҳн карда шудааст, ки ба истифодаи бемаҳдуд, паҳн ва дубора дар ҳама гуна воситаҳо иҷозат медиҳад, ба шарте ки асари аслӣ дуруст истинод карда шавад.


Some of the nationalist scholars who understood and interpreted Indian History with Indian perspective are like &minus

Bhandarkar and Rajwade worked on the history of Maharashtra region and reconstructed the social, political, and economic history of the area.

D. R. Bhandarkar, H. C. Raychaudhary, R. C. Majumdar, P. V. Kane, A. S. Altekar, K. P. Jayaswal, K. A. Nilakant Sastri, T. V. Mahalingam, H. C. Ray, and R. K. Mookerji were some other Indian historians who attempted to describe Indian History (according to Indian point of view).

D. R. Bhandarkar (1875-1950), in his books, on Ashoka and on Ancient Indian Polity helped in clearing many myths created by the imperialist historians.

K. P. Jayaswal (1881- 1937), in his book, Hindu Polity published in 1924, effectively knocked down the myth that Indians had no political ideas and institutions.

Jayaswal revealed (on the basis of his study of literary and epigraphical sources) that India was not a despotic country as propagated by the imperialist historians, but rather India had the tradition of republics right from Rig Vedic times.

K. P. Jayaswal’s book Hindu Polity is considered as one of the most important books ever written on ancient Indian history.

H. C. Raychaudhury (1892-1957) reconstructed the history of ancient India from the time of Mahabharata War to the time of Gupta Empire and practically cleared the clouds created by V. A. Smith. The title of his book is ‘Political History of Ancient India’.

R. C. Majumdar wrote a number of books covering the time period from ancient India to the freedom struggle.

Majumdar is considered as a leader among Indian historians. The most outstanding achievement under his editorship is the publication of ‘History and Culture of the Indian People in eleven volumes.’

K. A. Nilakant Sastri (1892-1975) in his books ‘A History of Ancient India’ ва ‘A History of South India’ contributed immensely towards the understanding of South Indian history.

R. K. Mookerji (1886-1964) in his books including Hindu Civilization, Chandragupta Maurya, Ashoka, and Fundamental Unity of India, expressed the cultural, economic, and political history of India in simple terms and made it accessible even to a lay reader.

P. V. Kane’s (a great Sanskritist, 1880-1972) work i.e. the ‘History of Dharmasastra’ in five volumes is considered as an encyclopedia of social, religious, and political laws and customs.


The War Begins

In 433 B.C. the tension continued to build and Corcyra officially sought Athens’ support by arguing that conflict with Sparta was inevitable and Athens required an alliance with Corcyra to defend itself. The Athenian government debated the suggestion, but its leader Pericles suggested a defensive alliance with Corcya, sending a small number of ships to protect it against Corinthian forces.

All forces met at the Battle of Sybota, in which Corinth, with no support from Sparta, attacked and then retreated at the sight of Athenian ships. Athens, convinced it was about to enter war with Corinth, strengthened its military hold on its various territories in the region to prepare.

Sparta was hesitant to enter the war directly, but was eventually convinced by Corinth to do so, though this was not a popular decision among Sparta’s other allies. A year passed before Sparta took aggressive action. During that time, Sparta sent three delegations to Athens to avoid war, offering proposals that could be viewed as a betrayal of Corinth. These efforts conflicted with Pericles’ agenda and the Athenians rejected peace.


THE HISTORY OF SPAIN

In Hispania before the Romans, the Spanish peninsula was inhabited by several tribes which were divided between Celts and Iberos.

The Fenitians and Greeks started to arrive and founded Gades and Ampurias. By the way, the name of Iberia was given by the Greeks because of the river Ebro, which in Greek is Iber. After them came the Cartaginenses from Africa and founded Cartagena.

#2. THE ROMAN PERIOD II a.C – V d.C

The Romans arrived in Ampurias in 218 b.C., and finished conquering the peninsula in 19 b.C. under the leadership of the emperor Augustus. The Romans founded several cities such as Emerita Augusta, Italica and Tarraco and expanded their culture during almost seven centuries.

#3. THE VISIGOTH PERIOD V – VII

But Rome ended up collapsing and in the V century hordes of visigoth warriors from the north invaded Spain. The Swabians settled in the north east. The Visigoths dominated the Iberian peninsula for more than 200 hundred years and established the capital in Toledo. In 589 Recaredo made Catholicism the official religion of the peninsula.

#4. THE MUSLIM PERIOD (AL-ANDALUS) VIII – XV

In the year 711, Muslims from the north of Africa conquered the peninsula and called it Al-Andalus. Resistance formed in the north and the kingdom of Asturias was founded. The Muslims stayed for seven centuries and left two great monuments: the mosque in Cordoba and the Alhambra in Granada.

#5. THE RECONQUEST VIII – XV

The Christians started the reconquest in 722 when don Pelayo, an Asturian nobleman defeated the Muslims and from this moment they started to gain terrain and the kingdoms of Leon, Navarra, Aragon, Castilla and Portugal were founded.

In the year 1212 in the decisive battle of Navas de Tolosa, the Muslims were defeated by the Christians and for the rest of the century the reconquest advanced quickly. In the end only the kingdom of Granada remained in the south.

#6. THE CATHOLIC KINGS XV

In 1469 Isabel of Castilla and Ferdinand of Aragon got married and unified both crowns, conquering Granada in 1492 and unifying the peninsula.

#7. THE DISCOVERY OF AMERICA XV – XIX

In 1492 Columbus first left for the Indias, discovering America on the 12th of October. During the 16th century conquerers like Hernan Cortes or Francisco Pizarro expanded the Spanish dominions all over America.

#8. THE AUSTRIAN DYNASTY XVI – XVII

Spain became the main European power under the reign of Charles the 1st of Spain and 5th of Germany, who started the Austrian dynasty. His son Philip the 2nd was crowned king of Portugal in 1580 and therefore the whole peninsula was unified for 60 years.

#9. THE BOURBON DYNASTY XVII – XIX

In 1701 the Austrian dynasty ended and the war of succession started and would end in 1714 with Philippe of Anjou as king, establishing the bourbon dynasty.

In 1805 Spain was defeated in the battle of Trafalgar by the British and in 1808 it was finally invaded by the French and the war of independence against napoleon´s army started. This finished in victory for the Spanish six years later.

#10. THE XIX CENTURY

It was during the war of independence against the French that the first constitution was proclaimed in Cadiz in 1812.

The XIX century was very problematic, with the Carlista wars between the liberal supporters of Isabel II and the traditionalists with prince Carlos.

Finally in 1875 the bourbon monarchy was restored with alfonso XII.

In the “disaster” of 1898, Spain lost its last colonies, namely Cuba and the Philippines, after a war with the united states.

#11. THE CIVIL WAR AND FRANCO XX

In 1923 Primo de Rivera established a dictatorship which ended up with the declaration of the II republic.

After the military insurrection of 1936 against the republic, a civil war started which would end in 1939 with a military dictatorship under the rule of Franco.

#12. DEMOCRATIC SPAIN XX – XXI

In 1975 after the death of Franco, the transition to democracy started and in 1978 the current Spanish constitution was passed.


Видеоро тамошо кунед: СРОЧНО КОР СТРОЙКА НЕДОДЕЛКА РУЗИ КОРИ 3000 РУБЛ ДАР МОСКВА! ХАЙРИ МУХОЧИР (Май 2022).