Подкастҳои таърих

Лабҳои маро хонед: Андозҳои нав нест

Лабҳои маро хонед: Андозҳои нав нест

Ваъдаи нангини Ҷорҷ Буш ҳангоми суханронии қабули ӯ дар Конвенсияи Миллии Ҷумҳурихоҳон, ки 18 августи соли 1988 дода шуд, ваъдаи пешазинтихоботӣ гардид, ки шояд дар пирӯзӣ дар интихобот кумак карда бошад.


Чаро онро Роза намегӯем?

Дар бораи андозҳо ва ногузир будани онҳо иқтибосҳои машҳур мавҷуданд. Бенҷамин Франклин ба аксиомаи маъруф дар соли 1789, 7 ишора кардааст, аммо намуди зоҳирии он ҳанӯз дар соли 1716 сабт шудааст. Коблер аз Престон аз ҷониби Кристофер Буллок - "Ба ғайр аз марг ва андозҳо боварӣ доштан ғайриимкон аст." Аммо, ҳатто агар ногузир бошад ҳам, эҳтиром ба андозҳо дар ҷомеаи муосир ба назар мерасад, ки аз замони адолат Оливер Венделл Холмс навиштааст Compania General de Tabacos de Filipinas v. Ҷамъоварии даромади дохилӣ, 275 ИМА 87, 100 (1927) ки:

Ин дуруст аст . . . ки ҳар як истихроҷи пул барои амал ноумедӣ ба андозаи пардохти лозимист, аммо он чизе, ки дарҳол ноумедӣ аст, метавонад як қисми рӯҳбаландӣ бошад, вақте ки дар робитаи органикии он бо тамоми он дида мешавад. Андозҳо он чизест, ки мо барои ҷомеаи мутамаддин пардохт мекунем, аз ҷумла имкони суғурта. 8

Ва ӯ танҳо дар як сафи тӯлонии изҳороти шабеҳи солҳои 1800 ва то солҳои 1900 буд. 9 Холмс, воқеан, ба гуфтаи адлия Феликс Франкфуртер, боз ҳам сахттар гуфтааст: «Ман пардохти андозро дӯст медорам. Бо онҳо ман тамаддун мехарам ». 10

Дар тӯли чанд даҳсолаи охир, нақши андозҳо ва даъвои онҳо барои зарурат баҳсбарангезтар шудааст. Ҷорҷ H.W. Ваъдаи пешазинтихоботии Буш: "Лабҳои маро бихонед, андозҳои нав надиҳед" шояд возеҳтарин ифодакунандаи андозҳо бошад. 11 Бо вуҷуди ин, ҳамчун як масъалаи амалӣ, ҳама ҳукуматҳо вазифадоранд, ки вазифаҳои ҳадди ақалро иҷро кунанд, дар ҳоле ки саломатӣ, амният ва беҳбудии ҳавзаҳои худро таъмин кунанд ва амалан ҳамаи ин ӯҳдадориҳо арзиши гарон доранд. Гарчанде ки дар мавриди чӣ гуна муайян кардани ин "ҳадди ақал" фарқ кардан мумкин аст, возеҳ аст, ки ҳадди ақал баъзе андозҳо бояд ҳисоб ва ҷамъоварӣ карда шаванд.

Аммо, бо дарназардошти он ҳассосиятҳо дар мавриди ҷамъоварии маблағ аз ҷониби интихобкунандагон, муҳокимаҳои ахир аксар вақт мехоҳанд тавлиди пулро ба истиснои "андозҳо" тавсиф кунанд. Дар баъзе ҳолатҳо, ин маънои ифодаи фарқияти назаррасро дорад яъне, ки касе маҷбуран "андозҳо" ҷорӣ намекунад, балки гӯё танҳо бо пардохти ихтиёрии "пардохтҳои корбарон" ситонида мешавад. Масалан, собиқ губернатори Миннесота Тим Повлентӣ, ки мехоҳад тавассути хароҷоти фурӯши маҳсулоти тамоку тақрибан 380 миллион доллар ҷамъ оварад, гуфт: "Ман фикр мекунам, ки ин ҳаққи корбарон аст. Баъзе одамон мегӯянд, ки ин андоз аст. Ман мегӯям, ки ин як созиш ва ҳалли пешрафти Миннесота аст. ” 12 Қадами шевои савол, аммо-тавре ки нишон дода мешавад-ин ба таври возеҳ андоз аст.

Мисоли дигар, дар Каролинаи Ҷанубӣ, қонунгузорон афзоиши хароҷоти бензинро пешниҳод мекунанд, ки байни даромади умумии дастрас ва хароҷоте, ки барои як ҳадафи мушаххас гузошта шудааст, фарқ мекунанд ва изҳор медоранд, ки “[касе] як динор андоз намегирад. . . . Фарқи байни пардохт ва андоз. . . он аст, ки пардохт даромадест, ки барои як ҳадафи муайян ба даст омадааст. Агар ин ҳадаф барои таъмири роҳҳо 100 дарсад бошад, пас ин ҳақ аст. Ин андоз нест. ” 13 Тавре ки дар зер нишон дода мешавад, ин ҳам дуруст нест.

Ва тавре ки Томас Доноху, собиқ президенти Палатаи савдои ИМА, дар даъват ба афзоиши андози федералии бензин қайд кард, "Навъи дурусти ислоҳоти мо рушди моро суръат мебахшад, ҷойҳои корӣ эҷод мекунад ва барои ҳукумат дар ҳама сатҳҳо даромадҳои бештар меорад. , "Аммо" [a] бисёр одамон дар Палата каме ғамгин мешаванд, зеро бисёр одамони теппаи [Капитолий] чизеро, ки ба монанди андоз садо медиҳад, дӯст намедоранд. . . . Ин андоз нест, ин ҳаққи корбар аст. Ва агар шумо нахоҳед дар роҳҳо савор шавед, барои ин пул пардохт кардан лозим нест. ” 14

Дар ҷаҳони муфлисшавӣ, он чизе ки манбаи даромад номида мешавад, он қадар фарқ намекунад, ҳатто агар баъзе кӯшишҳо барои канорагирӣ кардан аз "андоз" аз эҳтимол дур набошанд, ки "ман инро мебинам" озмоиш 15 Ҳамин тариқ, агар касе пардохтро пулакӣ номида, ба ин васила гузариши онро гирад, он хеле кам фарқ хоҳад кард. Аммо, дар ҳолатҳои муфлисшавӣ, алахусус, категорияе, ки ӯҳдадории пардохт ба он дохил мешавад, метавонад оқибатҳои азими воқеии ҷаҳонӣ дошта бошад. Ва, ҳамчун ҳуқуқшиносони давлатӣ, вазифаи шумо ин аст, ки саъй кунед дар тарафи рости ин оқибатҳо, аз ҷумла бо таҳлили дурусти моҳияти айбдоркунӣ ва баҳс кунед, ки агар ин даъво одилона сурат гирад.


"Лабҳои маро бихонед" чӣ маъно дорад? (бо аксҳо)

Идиоми англисии "лабонамро бихонед" як изҳороти ҳатмӣ аст ё талаб мекунад, ки шунавандагон ба маънои калимаҳое, ки гӯянда мегӯяд, таваҷҷӯҳ кунанд. Ибора бештар маъмулан мустақилона истифода мешавад, ки дар он касе, ки мегӯяд "лабони маро бихон", воқеан мехоҳад ба сӯи шунавандагон нуқтаеро бирасонад. Ибора одатан бо як изҳороти возеҳ ва кӯтоҳ пайравӣ карда мешавад, ки нуқтаи асосии сухангӯро ба таври возеҳ нишон медиҳад.

Ҳамчун яке аз ибораҳои мушаххаси забони англисӣ, ибораи "лабонамро бихонед" маънои хеле оддиро истифода мебарад. Вақте ки касе лабони касро мехонад, онҳо ба тарзи ҳаракат кардани даҳон менигаранд, то бифаҳманд, ки чӣ суханон гуфта мешаванд. Ин роҳи аввалиндараҷа барои онҳое мебошад, ки гӯши кар ҳастанд, тарзи гуфторро фаҳманд.

Маънои аслии ибораи "лабони маро бихонед", тавре ба онҳое, ки мешунаванд гуфта мешавад, ин тавр меравад: бо ҳамзамон шунидани калимаҳо ва хондани лағжишҳои шахс, шунаванда тахмин мезанад, ки ду маротиба маълумотро низ ба даст меорад. Ин аст, ки чаро одамон ин ибораро истифода мебаранд, то аз касе хоҳиш кунанд, ки он чиро, ки мегӯяд, бодиққат риоя кунад. Истифодаи ин ибора одатан ҳамчун як дараҷа империалӣ ё таҳқиромез ҳисобида мешавад, зеро ин маънои онро дорад, ки шунаванда таваҷҷӯҳи кофӣ зоҳир намекунад. Онро инчунин метавон ҳамчун ваъда қабул кард, ки гӯянда ба шунаванда итминон медиҳад, ки вай воқеан маънои гуфтаҳои ӯро дорад.

Дар вақтҳои охир, ин ибораи қадимии идиоматикӣ аз ҷониби Пресси Амрико эҳё карда шуд. Ҷорҷ Ҳерберт Уокер Буш дар як маъракаи пешазинтихоботӣ оид ба андозбандӣ. Ин истифодаи пурраи ибора чунин буд: "лабонамро бихонед: андозҳои нав нест." Баъдтар ин ибора аз ҷониби фаъолони зиддитакс ҳамчун мантия қабул карда шуд ва инчунин бо таҳқири дигарон муносибат карда шуд. Бино ба гузоришҳои расонаҳо, президент баъдтар баъзе андозҳоро афзоиш дод, ки истифодаи ин ибораро ғайриқонунӣ гардонд.

Луғати англисӣ якчанд ибораҳоро дар бар мегирад, ки ба маънои "лабонамро хонед" монанданд. Роҳи дигари гуфтани ин ин аст: "Биёед инро возеҳ кунем" ё "Инро дуруст кунед." Умуман, калимаи "рост" ба возеҳии ифода ишора мекунад, ки дар он забонзабони англисӣ метавонанд дар бораи ба даст овардани масъала "рост" ё умуман дарк кардани далели марбут ба ин масъала сӯҳбат кунанд. Ба таври дигар, як сухангӯи англисӣ метавонад бигӯяд, ки "ман инро дар назар дорам" ё ягон ифодаи мушаххаси эътимодро истифода баред.


Ваъдаҳои шикаста/Раёсатҳои шикаста

Вақте ки ноиби президент Ҷорҷ H.W. Буш пешбарии GOP -ро ба президент дар Ню Орлеан соли 1988 қабул кард ва ӯ хотирмон гуфт: "Лабҳои маро бихонед, андозҳои нав нест." Хеле хотирмон, чунон ки рӯй дод. Вай дар ин интихобот дастнорас ғалаба кард ва бо 40 иёлат бар зидди Майкл Дукакис ва 53 дар сади овозҳо овоз дод. Ин охирин ғалабаи бароҳат буд, ки ҷумҳурихоҳон диданд.

Аммо то соли 1990, президент Буш дар ҳолати ногувор қарор дошт. Вай дар Арабистони Саудӣ дар доираи амалиёти биёбони биёбон артиш дошт ва ӯ як конгресси устувори демократӣ дошт, ки ӯро маҷбур кард, ки ваъдаи андозашро вайрон кунад. Директори OMB -и ӯ, марҳум Дик Дарман, ӯро водор кард, ки бо Ҳилл созиш кунад ва ба кори идоракунӣ идома диҳад. Вақте ки мушовирони сиёсии боақлтар бо эътироз ба "Лабҳои маро бихонед, андозҳои нав нест" ба мардуми Амрико эътироз карданд, тибқи гузоришҳо, Дарман посух додааст, ки ин суханоне ҳастанд, ки баъзе суханварон дар назди президент гузоштаанд.

Ин метавонад бошад. Аммо лабони президент ин суханонро талаффуз мекарданд. Ва шикасти ӯ ба ваъдаи аз ҳама боло ба амрикоиҳо раёсати Бушро маҳкум кард. Эҳтимол, шикасти Буш эътилофи ғолиби Рональд Рейганро тақсим кард, ки аксарияти устувори онанд, ки ҷумҳурихоҳон аз он вақт инҷониб онҳоро дубора ҷамъ карда натавонистанд. Сарфи назар аз рейтинги стратосферии 91 дарсад, ки пас аз пирӯзии барқаш бар нерӯҳои Саддом Ҳусейн дар ҷанги аввали Халиҷи Форс ба даст омадааст, мавқеи Буш дар давоми ду сол паст шуд. Ваъдаи шикастхӯрдаи ӯ боиси хашми мардум ва мушкилоти Perot шуд. Буш 41 дар интихоботи соли 1992 ба Билл Клинтон афтода, 37 дар сади раъйҳои мардумро гирифт. Сутуннигор Ҷорҷ Вилл гуфт, ки вай аз ҳамёни абрешими Рейган гӯши хукро сохтааст. Ҳатто Барбара Буш ҳам ҷамъ шуда буд. Вай дар бораи варзиши нафақахӯрии худ дар ҷаҳиши парандозӣ шарҳ дода, пучакзанона гуфт, ки Ҷорҷи ӯро аз маъракаи соли 92 ин қадар ғарқ накардааст.

Имрӯз, мо мебинем, ки миллионҳо, бале, миллионҳо амрикоиҳо фарогирии ҳифзи саломатии худро аз даст медиҳанд. Инҳо афроде ҳастанд, ки президент Обама гаштаву баргашта ваъда додаанд, ки "агар табиби шумо ба шумо писанд ояд, шумо метавонед ӯро нигоҳ доред, агар нақшаи нигаҳдории тандурустиатон ба шумо писанд ояд, шумо метавонед онро нигоҳ доред." Маълум мешавад, ки миллионҳо амрикоиҳо наметавонанд табибон ва нақшаҳои худро нигоҳ доранд. Уларга хиёнат қилинган. Онҳо хашмгинанд. Онҳо бояд бошанд.

Бисёре аз ин миллионҳо радшуда ва рӯҳафтода интихобкунандагони Обама мебошанд. Тавре ки New York Times"Росс Даутат қайд кард, ки инҳо афроде ҳастанд, ки даромади хонаводаашон-дар доираи $ 50-80,000-барои субсидияҳо хеле баланд аст, аммо барои ба осонӣ аз худ кардани дучанд кардани мукофоти соҳаи тандурустӣ хеле каманд. Гузашта аз ин, тавре ки Даутат оқилона қайд мекунад, инҳо афроде ҳастанд, ки сиёсатҳои тарҳшавандаро интихоб кардаанд ва дар ҳақиқат барои нигоҳ доштани хароҷоти соҳаи тандурустӣ аз ҳама зиёд кор мекарданд.

Инҳо одамоне ҳастанд, ки сахт меҳнат мекунанд ва мувофиқи қоидаҳо бозӣ мекунанд. Инҳо қурбониёни нави ObamaCare мебошанд. Инҳо одамоне ҳастанд, ки ҳама гуна маъмурият наметавонанд аз даст диҳанд. Онҳо миёнаи Амрикои Миёна мебошанд.

Ҳоло хабар меояд, ки шояд тамоми вебсайти HealthCare.gov аз нав сохта шавад. Раис Майк Роҷерс (R-Mich.) Мегӯяд, "тарҳи тарҳрезии система бехатар нест." Барои он чанд амрикоие, ки муваффақ шуда аз пурсишҳои пурдабдабаи HealthCare.gov гузаштаанд ва воқеан ба қайд гирифта шудаанд, суханони Майк Роҷерс бояд хунуккунанда бошанд. Эҳтимол онҳо эҳсос мекунанд, ки садри аъзами Олмон Ангела Меркел ба шавҳараш паёмак мефиристад: "Ман ҳайронам, ки оё мардуми Обама ин матнро мехонанд?"

Парво накунед, мо боварӣ дорем. Тавре ки канцлер Меркел дӯст ва иттифоқчии хуб аст, мардуми Обама ҳеҷ гоҳ аз маълумоте, ки ба HealthCare.gov ворид мешавад, суиистифода намекунанд, дуруст? Аз ин рӯ, онҳо IRS-и оддии покро барои иҷрокунандагони ObamaCare интихоб карданд. Ҳеҷ кас тасаввур карда наметавонист, ки IRS аз ваколатҳои худ сӯиистифода мекунад, дуруст?

Натиҷаи фалокатбори ObamaCare дар 1 октябр ба чап ва рост чароғ зад. Президент Обама барои нигаронӣ асосҳои хуб дорад, вақте ки ҳатто Ҷон Стюарт беэътиноӣ ба чунин нотавониро нишон медиҳад. Ривоят мекунад, ки Линдон Ҷонсон медонист, ки стратегияи ҷанги Ветнам ҳангоми ноком шудани CBS Anchor Walter Cronkite бар зидди он баромад. "Агар ман Уолтер Кронкитро аз даст дода бошам, ман Амрикои Миёнаро аз даст додаам" гуфт ӯ оҳиста.

Ҷон Стюарт дар бозори тақсимшудаи ВАО мақоми дигар дорад. Ҷон Стюарт ба миллат намегӯяд, ки "ин тавр аст", тавре ки Кронкит ҳар бегоҳ бо садои баланд талаффуз мекард. Ба ҷои ин, Стюарт Подшоҳи чизи аҷиб аст. Шунавандагони ӯ ба 18-34 демографӣ хеле вазнинанд. Инҳо одамоне нестанд, ки дар маъракаҳои сиёсӣ саҳм мегузоранд, шояд ва ҳатто сабти овоздиҳии онҳо ночиз бошад. Аммо инҳо бисёр хунрезии ҷавонон ҳастанд, ки ҷаноби Обама барои сабти ном ва имзо ба онҳо сахт ниёз дорад. Вай ба онҳо ниёз дорад, ки ба монанди харидорони Walmart дар рӯзи ҷумъа вебсайтро шитоб кунанд. Вай ба онҳо ниёз дорад, ки барои ОбунаCare сабти ном кунанд, то тавонад субсидияҳои фаровоне, ки нақшаи тандурустии ӯ талаб мекунад, пардохт кунад. Аз ин рӯ, ихроҷи Ҷон Стюарт ва малинаҳои дастоварди имзои президент аз экипаж дар Saturday Night Live хеле муҳим аст.

Мо назари Саги бегуноҳи Балтимор Ҳ.Л.Менкенро шарик намекунем. Вай маъруф гуфт, ки демократия ин идеяест, ки мардум бояд он чизеро, ки мехоҳад ба даст орад ва онро хуб ва душвор ба даст орад. Бо вуҷуди ин, мардум он чизеро, ки барои хуб ва сахт овоз додаанд, мегиранд.

Аммо онҳо бар асоси калимаи ваъдаи ӯ ба Барак Обама овоз доданд: Агар нақшаи шумо ба шумо писанд ояд, шумо метавонед онро нигоҳ доред. Ҳангоми идома ёфтани интишор-вақте ки мӯҳлати "ислоҳи он" то 30 ноябр ба таври хатарнок наздик мешавад, миллионҳо нафари дигар аз ғаму андӯҳи худ мефаҳманд, ки онҳо наметавонанд нақшаҳои худро иҷро кунанд. Ва онҳо аз фиреб хӯрдан талх хоҳанд шуд.

Президент Обама дар моҳи октябри соли 2009, панҷ моҳ пеш аз қабули ObamaCare ҷоизаи сулҳи Нобелро гирифт. Вай онро барои талошҳояш дар таъмини сулҳ дар Ироқ, Афғонистон, Либия, Миср ва Сурия ва дигар нуқтаҳои доғи ҷаҳонӣ ба даст овард. Президент Ҷорҷ H.W. Буш сиёсати ИМА-ро тавассути муттаҳидсозии сулҳомези Олмон, аксаран бидуни хушунат пароканда шудани Империяи Шӯравӣ дар Аврупои Шарқӣ ва фурӯпошии бе хунравии Иттиҳоди Шӯравӣ роҳнамоӣ мекард. Буш 41, албатта, ҷоизаи сулҳи Нобелро нагирифтааст.

Баръакси вайрон кардани президент Буш ваъдаи "Не андозҳои нав", президент Обама ҳеҷ гоҳ набояд бо интихобкунандагон рӯбарӯ шавад. Тавре ки ӯ ба Владимир Путин гуфтааст, пас аз дубора интихоб шуданаш "чандирии бештар" хоҳад дошт. Барои барқарор кардани хашми амрикоиҳо дар мавриди нигоҳ доштани нақшаҳои солимии худ ба ӯ чандирии бештар лозим аст.


Лабҳои дурӯғини Обама ва#039 -ро хонед

Мо ҳама медонем, ки пас аз президент шуданаш чӣ шуд. Ин яке аз ваъдаҳои классикии шикаста дар таърих буд.

Гарчанде ки ин дар хотираҳои бисёр амрикоиҳо ҳамчун намунаи барҷастаи президент боқӣ мемонад, ки ваъдаи возеҳро иҷро намекунад, ки он ба андозсупорандаи миёнаи амрикоӣ таъсири манфӣ расонд, аммо он ба он чизе, ки президент Обама дар робита бо Эрон кардааст, оғоз намекунад. .

Аз моҳи июни соли 2008 сар карда, пас номзад Обама аҳамияти пешгирии Эронро аз дастёбӣ ба силоҳи ҳастаӣ оғоз кард, вақте ки ӯ гуфт, "хатар аз Эрон ҷиддӣ аст, ин воқеист ва ҳадафи ман бартараф кардани ин таҳдид хоҳад буд. & Rdquo Рӯзи 7 октябр дар ш. & lsquo08 гуфт ӯ, & ldquowe наметавонад ба Эрон иҷозат диҳад, ки силоҳи атомӣ ба даст орад ва ман ҳама кореро мекунам, ки барои пешгирии он зарур аст. & rdquo

4 ноябри соли 2008 Барак Обама президент интихоб шуд, ки аксарият онро ғалабаи куллӣ мешумурданд ва бо 8 миллион овоз раъйи мардумро ба даст оварданд. Яке аз шиорҳои маъракаи ӯ ин буд, ки мо метавонем ба он бовар кунем. & Rdquo

Бигзор & rsquos ба он чизе ки ӯ пас аз интихоб шуданаш гуфт, назар андозем. Инак чанд намуна аз изҳороти ӯ дар бораи Эрон.

1 июли соли 2010 ӯ гуфт, & ldquothe Иёлоти Муттаҳидаи Амрико ва ҷомеаи ҷаҳонӣ тасмим гирифтаанд, ки Эронро аз дастёбӣ ба силоҳи ҳастаӣ пешгирӣ кунанд. аз гирифтани силоҳи ҳастаӣ ва ман барои расидан ба ин ҳадаф ҳеҷ гуна имконотро аз рӯи миз намегирам. & rdquo

Сипас, 5 марти 2012, вақте ки баъзеҳо пешниҳод карданд, ки ӯ саъю кӯшишҳои худро аз пешгирӣ ба нигаҳдорӣ мегузаронад, ӯ гуфт: "Сиёсати ldquomy дар ин ҷо яке аз нигоҳдорӣ нахоҳад буд, сиёсати ман пешгирии гирифтани силоҳи ҳастаӣ ба Эрон аст. & Rdquo

Ӯ ин назрро ҳангоми суҳбат бо СММ дар 25 сентябри 2012 такрор кард.

22 октябри соли 2012 ҳангоми маъракаи интихоботӣ ҳангоми мубоҳиса бо Митт Ромнӣ, ин суханони ӯ буданд- & ldquoas то даме ки ман & rsquom Президенти Иёлоти Муттаҳида Эрон силоҳи атомӣ нахоҳад гирифт. & Rdquo

Вай 6 ноябри соли 2012 дубора президент интихоб шуд. Паёми ӯ дар бораи Иттиҳоди Шӯравӣ дар соли 2013 такрори назрашро бар зидди Эрон пешниҳод кард.

Дар маҷмӯъ, ҳадди аққал 28 мавридҳои алоҳидае буданд, ки Барак Обама итминон дод, ки Амрико ва ҷаҳон ба Эрон иҷозаи гирифтани силоҳи атомӣ нахоҳад дошт. Барои рӯйхати иқтибосҳои ӯ ин ҷо клик кунед.

Агар хато кунам, маро ислоҳ кунед, аммо вақте ки президенти Иёлоти Муттаҳида савганд ёд мекунад, ӯ қасам мехӯрад, ки Конститутсияи Иёлоти Муттаҳидаро ҳифз ва ҳифз ва ҳифз хоҳад кард. & Rdquo Ин дар истилоҳоти оддӣ чӣ маъно дорад? Ман пешниҳод мекунам, ки қисман аз он шаҳодат медиҳад, ки ӯ ҳамчун президент ӯҳдадор аст, ки амният ва манфиатҳои беҳтарини Иёлоти Муттаҳидаро ҳифз, ҳифз ва дифоъ кунад.

Бо савганди Китоби Муқаддас, ӯ инчунин ба мардуми Амрико ваъда медиҳад, ки вай марди вафои худ аст ва ба ӯ бовар кардан мумкин аст ва дидаю дониста ҳеҷ ваъдаро вайрон намекунад ва ошкоро дурӯғ намегӯяд.

Вақте ки афрод ба мақомҳои қудратӣ ва нуфуз, аз қабили ҳуқуқшиносон, судяҳо, омӯзгорон, табибон, пешвоёни дин ва ғайра боло мераванд, оё мо набояд интизор бошем, ки онҳо бо намуна зиндагӣ кунанд? Ба ибораи дигар, оё интизор шудан дуруст аст, ки онҳо бояд дар тарзи зиндагӣ ва чӣ гуфтанашон намуна бошанд?

Агар ҷавоби ин "ҳа" бошад, пас кадом мақоми дигар масъулияти бештареро барои тақлид ба арзишҳои олӣ ва олӣ аз Президенти Иёлоти Муттаҳида бар дӯш дорад?

2 апрел президент Обама эълон кард, ки бо Эрон дар бораи силоҳи ҳастаӣ созиш ҳосил шудааст. Оё ин созишнома ӯҳдадориҳои такрории ӯро оид ба пешгирии дастрасии Эрон ба силоҳи ҳастаӣ инъикос мекард? Ҷавоби оддӣ не. Вай ваъдаҳои сершумори дар давоми 7 соли охир додаашро иҷро накард. Пас аз ҳафт соли ба тамоми ҷаҳон нақл карданаш, ки чӣ чизро пешгирӣ мекунад, вай ба чашми ҳамаи мо нигоҳ кард ва ҳама гуфт: "Лабҳоямро бихон, ман ба ту дурӯғ гуфтам! & Rdquo

Сипас ӯ дар мусоҳибае рӯзи 6 -уми апрел ошкор кард, ки дар поёни созишнома (ки ба Эрон имкон медиҳад барномаи ҳастаии худро таҳия кунад, ки он амалан давраи шикастани тақрибан як солро дар бар мегирад), давраи шикасти онҳо хеле кӯтоҳтар аст.

Аслан коре, ки Президент кардааст, исбот кардааст, ки ӯ ба ваъдаи худ нест. Вай ба Амрико ва тамоми ҷаҳон дурӯғ гуфтааст.

Боре касе гуфта буд, ки вақте як шаҳрванди хусусӣ дар назди судя савганд ёд мекунад ва дурӯғ мегӯяд, ин як ҷинояти ҷиноӣ аст, ки тибқи қонун ҷазо талаб карда мешавад. Аммо, вақте ки сиёсатмадор қасам мехӯрад, ки рост мегӯяд.

Президент Обама на танҳо дурӯғ гуфт, балки Амрико, Исроил ва тамоми ҷаҳонро ба хатарҳои ҷиддӣ дучор кард, то ба миллати беэътимодтарин, ки барои маблағгузории терроризм дар саросари ҷаҳон масъул аст, чароғи сабз барои сохтани силоҳе, ки қобилияти нест кардани душманонашро дорад, иҷозат диҳад. Ҳоло амният ва амнияти ҷаҳон ба дасти оятуллоҳҳои бунёдгаро гузошта шудааст, ки ошкоро ба нобудсозии Исроил даъват карда, борҳо изҳор доштаанд, ки "ldquoМарг ба Амрико!" & Rdquo

Ҷаноби Президент, одатан ман бо эҳтироми муносиб мегӯям, ва бо ин ки сухани шуморо вайрон карда, ба мутаассибони динии апокалиптикӣ, ки ба нобудсозии ҷаҳони мутамаддин саъй мекунанд, саҷда мекунам, эҳтироми ман ба он чизе аст, ки шумо сазовори он нестед.

Дэн Калич нависанда, донишҷӯи таърих ва суханвар аст. Ба мақолаҳои иловагӣ дар бораи ӯ нигаред Саҳифаи Facebook

Зимни суханронии худ 18 августи соли 1988 пас аз интихоб шудан ба номзади ҷумҳурихоҳон ба президент Ҷорҷ Буш гуфт: & лабони маро лек кунед, андозҳои нав нест. & Rdquo

Мо ҳама медонем, ки пас аз президент шуданаш чӣ шуд. Ин яке аз ваъдаҳои классикии шикаста дар таърих буд.

Гарчанде ки ин дар хотираҳои бисёр амрикоиҳо ҳамчун намунаи барҷастаи президент боқӣ мемонад, ки ваъдаи возеҳро иҷро намекунад, ки ба оқибати андозсупорандагони миёнаи амрикоӣ таъсири манфӣ расонидааст, он ба он чизе, ки президент Обама нисбат ба Эрон кардааст, оғоз намекунад. .

Аз моҳи июни соли 2008 сар карда, пас аз он номзад Обама аҳамияти пешгирии Эронро аз гирифтани силоҳи ҳастаӣ оғоз кард, вақте ки ӯ гуфт, "хатар аз Эрон ҷиддӣ аст, ин воқеист ва ҳадафи ман бартараф кардани ин таҳдид хоҳад буд. & Rdquo Рӯзи 7 октябр дар ш. & lsquo08 гуфт ӯ, & ldquowe наметавонад ба Эрон иҷозат диҳад, ки силоҳи атомӣ ба даст орад ва ман ҳама чизеро, ки барои пешгирии он лозим аст, анҷом медиҳам. & rdquo

4 ноябри соли 2008 Барак Обама президент интихоб шуд, ки аксарият онро ғалабаи куллӣ мешумурданд ва бо 8 миллион овоз раъйи мардумро ба даст оварданд. Яке аз шиорҳои маъракаи ӯ ин буд, ки мо метавонем ба он бовар кунем. & Rdquo

Бигзор & rsquos ба он чизе ки ӯ пас аз интихоб шуданаш гуфт, назар андозем. Инак чанд намуна аз изҳороти ӯ дар бораи Эрон.

1 июли соли 2010 ӯ гуфт, & ldquothe Иёлоти Муттаҳидаи Амрико ва ҷомеаи ҷаҳонӣ тасмим гирифтаанд, ки Эронро аз дастёбӣ ба силоҳи ҳастаӣ пешгирӣ кунанд. аз гирифтани силоҳи ҳастаӣ ва ман барои расидан ба ин ҳадаф ҳеҷ гуна имконотро аз рӯи миз намегирам. & rdquo

Сипас, 5 марти 2012, вақте ки баъзеҳо пешниҳод карданд, ки ӯ саъю кӯшишҳои худро аз пешгирӣ ба нигаҳдорӣ мегузаронад, ӯ гуфт: "Сиёсати ldquomy дар ин ҷо яке аз нигоҳдорӣ нахоҳад буд, сиёсати ман пешгирии гирифтани силоҳи ҳастаӣ ба Эрон аст. & Rdquo

Ӯ ин назрро ҳангоми суҳбат бо СММ дар 25 сентябри 2012 такрор кард.

22 октябри соли 2012 ҳангоми маъракаи интихоботӣ ҳангоми мубоҳиса бо Митт Ромнӣ, ин суханони ӯ буданд- & ldquoas то даме ки ман & rsquom Президенти Иёлоти Муттаҳида Эрон силоҳи атомӣ нахоҳад гирифт. & Rdquo

Вай 6 ноябри соли 2012 дубора президент интихоб шуд. Паёми ӯ дар бораи Иттиҳоди Шӯравӣ дар соли 2013 такрори назрашро бар зидди Эрон пешниҳод кард.

Дар маҷмӯъ, ҳадди аққал 28 мавридҳои алоҳидае буданд, ки Барак Обама итминон дод, ки Амрико ва ҷаҳон ба Эрон иҷозаи гирифтани силоҳи атомӣ нахоҳад дошт. Барои рӯйхати иқтибосҳои ӯ ин ҷо клик кунед.

Агар хато кунам, маро ислоҳ кунед, аммо вақте ки президенти Иёлоти Муттаҳида савганд ёд мекунад, ӯ қасам мехӯрад, ки Конститутсияи Иёлоти Муттаҳидаро ҳифз ва ҳифз ва ҳифз хоҳад кард. & Rdquo Ин дар истилоҳоти оддӣ чӣ маъно дорад? Ман пешниҳод мекунам, ки қисман аз он шаҳодат медиҳад, ки ӯ ҳамчун президент ӯҳдадор аст, ки амният ва манфиатҳои беҳтарини Иёлоти Муттаҳидаро ҳифз, ҳифз ва дифоъ кунад.

Бо савганди Китоби Муқаддас, ӯ инчунин ба мардуми Амрико ваъда медиҳад, ки вай марди вафои худ аст ва ба ӯ бовар кардан мумкин аст ва дидаю дониста ҳеҷ ваъдаро вайрон намекунад ва ошкоро дурӯғ намегӯяд.

Вақте ки афрод ба мақомҳои қудратӣ ва нуфуз, аз қабили ҳуқуқшиносон, судяҳо, омӯзгорон, табибон, пешвоёни дин ва ғайра боло мераванд, оё мо набояд интизор бошем, ки онҳо бо намуна зиндагӣ кунанд? Ба ибораи дигар, интизор шудан дуруст аст, ки онҳо бояд дар тарзи зиндагӣ ва гуфтани онҳо намуна бошанд?

Агар ҷавоби ин "ҳа" бошад, пас кадом мақоми дигаре масъулияти бузургтареро барои тақлид ба арзишҳои олӣ ва олӣ нисбат ба президенти Иёлоти Муттаҳида дорад?

2 апрел президент Обама эълон кард, ки бо Эрон дар бораи силоҳи ҳастаӣ созиш ҳосил шудааст. Оё ин созишнома ӯҳдадориҳои такрории ӯро оид ба пешгирии дастрасии Эрон ба силоҳи ҳастаӣ инъикос мекард? Ҷавоби оддӣ не. Вай ваъдаҳои сершумори дар давоми 7 соли охир додаашро иҷро накард. Пас аз ҳафт соли ба тамоми ҷаҳон нақл карданаш, ки чӣ чизро пешгирӣ мекунад, вай ба чашми ҳамаи мо нигоҳ кард ва ҳама гуфт: "Лабҳоямро бихон, ман ба ту дурӯғ гуфтам! & Rdquo

Сипас ӯ дар мусоҳибае рӯзи 6 -уми апрел ошкор кард, ки дар поёни созишнома (ки ба Эрон имкон медиҳад барномаи ҳастаии худро таҳия кунад, ки он амалан давраи шикастани тақрибан як солро дар бар мегирад), давраи шикасти онҳо хеле кӯтоҳтар аст.

Аслан, коре, ки президент кардааст, исбот кардааст, ки ӯ ба ваъдаи худ нест. Вай ба Амрико ва тамоми ҷаҳон дурӯғ гуфтааст.

Боре касе гуфта буд, ки вақте як шаҳрванди хусусӣ дар назди судя савганд ёд мекунад ва дурӯғ мегӯяд, ин як ҷинояти ҷиноӣ аст, ки тибқи қонун ҷазо талаб карда мешавад. Аммо, вақте ки сиёсатмадор қасам мехӯрад, ки рост мегӯяд.

Президент Обама на танҳо дурӯғ гуфт, балки Амрико, Исроил ва тамоми ҷаҳонро ба хатарҳои ҷиддӣ дучор кард, то ба миллати беэътимодтарин, ки барои маблағгузории терроризм дар саросари ҷаҳон масъул аст, чароғи сабз барои сохтани силоҳе, ки қобилияти нест кардани душманонашро дорад, иҷозат диҳад. Ҳоло амният ва амнияти ҷаҳон ба дасти оятуллоҳҳои бунёдгаро гузошта шудааст, ки ошкоро ба нобуд кардани Исроил даъват карда, борҳо изҳор доштаанд, ки "ldquoМарг ба Амрико!" & Rdquo

Ҷаноби Президент, одатан ман бо эҳтироми муносиб мегӯям, ва бо ин ки сухани шуморо вайрон карда, ба мутаассибони динии апокалиптикӣ, ки ба нобудсозии ҷаҳони мутамаддин саъй мекунанд, саҷда мекунам, эҳтироми ман ба он чизе аст, ки шумо сазовори он нестед.

Дэн Калич нависанда, донишҷӯи таърих ва суханвар аст. Ба мақолаҳои иловагӣ дар бораи ӯ нигаред Саҳифаи Facebook


Кӯмаки марказҳои кӯмак ба андозсупорандагон ба IRS (TACs) инчунин дар офисҳои маҳаллии IRS, ки дар он Маркази кӯмак ба андозсупорандагон ҷойгир аст, дастрас аст. Ҳама ТАКҳо ҳоло аз рӯи хадамоти таъинот амал мекунанд, метавонанд вобаста ба офис фарқ кунанд. Сайти IRS -ро санҷед, то макони наздики шуморо пайдо кунед.

Оё H & ampR Block ё TurboTax беҳтар аст?

H & ampR Блоки TurboTax
Люкс $49.99 $60
Premier/Premium $69.99 $90
Худкорӣ $109.99 $120
Пардохти иловагии давлатӣ $44.99 $50

'Мардумро бовар кунонед '

Меҳнат кафолатҳои нисбатан маҳдудтар додааст ва ба онҳо дастгирии иловагии ваъдаи қонунро надодааст.

Он дар гузашта, ҳарчанд, вақте ки Алистер Дарлинг ҳамчун канцлер дар соли 2009 Санади масъулият дар бораи буҷетро ваъда карда буд. Ҳоло хондани он чизе, ки Ҷорҷ Осборн он вақт гуфта буд, ҷолиб аст.

Вай гуфт: & quotNo ягон канслери дигар дар тӯли таърихи тӯлонии дафтар зарурати қабули қонунро барои бовар кунонидани мардум ба иродаи сиёсии иҷрои буҷети худ эҳсос накардааст.

& Тавре ки як шарҳдиҳанда дар ин ҳафта мушоҳида кардааст, танҳо ду хулоса вуҷуд дорад.

& quot; Ё канцлер эътимоди худро ба қатъии қатъияш гум кардааст ва ба ибораи дигар аз полис хоҳиш мекунад, ки ба ӯ кумак кунад ё ӯ метарсад, ки ҳама боварии худро ба қобилияти иҷрои ваъдааш гум кардаанд, аммо умедворанд, ки онҳо метавонанд ба китоби оинномавӣ бовар кунед, агар ба ӯ бовар накунед. Тавсия барои канцлери он рӯз низ чандон тавсия нест. & Quot

Бештар аз он, вақте ки Уилям Ҳейг дар соли 2000 ба сифати раҳбари ҳизб чунин ваъда дод, вай баъдтар онро тарк кард, то мардумро бовар кунонад, ки агар иқтисод суқут кунад, хароҷоти соҳаи тандурустиро танҳо барои иҷрои ваъдаи андозаш кам намекунад.

Ин ваъдаҳо дар якҷоягӣ бо либоспӯшии такрории сиёсӣ, ки мо дидем, аломатҳои набудани эътимод ба сиёсатмадорон ва заиф шудани тавоноии ду бренди асосии сиёсӣ мебошанд.

Онҳо инчунин як аломати онанд, аммо интихобкунандагон талаб намекунанд, ки аз сиёсатмадорон дар бораи маҳдудиятҳои он чизе, ки онҳо ваъда медиҳанд ва бо назардошти пешгӯинашавандаи ҷаҳон содиқ бошанд.


Маслиҳати андозбандии имрӯза

5 санҷише, ки кӯдак бояд аз андозбандии шумо вобаста бошад - Кӯдакон метавонанд ба ҳаёти шумо чизҳои зиёдеро илова кунанд. Муҳаббат. Мағрурӣ. Хароҷот. Ин омили охирини марбут ба кӯдакон метавонад муҳим бошад, аммо кодекси андоз метавонад кумак кунад. Барои волидон ё парасторони наврасон якчанд имтиёзҳои андоз вуҷуд доранд. Калид барои ҳама дар он аст, ки ҷавонон вобастаи мувофиқанд. Дар баъзе ҳолатҳо, талабот каме такмил дода мешаванд, мисоли охирин тағироти соли андози соли 2021 ба Кредити андози кӯдакон аст. Аммо, дар маҷмӯъ, як наврас бояд панҷ талаботро иҷро кунад, то вобастаи андозсупоранда бошад. (24 июни 2021)


Ҷустуҷӯ

Лабҳои маро хонед: "Ҳоло! Андозҳои нав!"

Интишори Дэвид Сафиер рӯзи Сешанбе, 23 июни соли 2015, 15:15

Ин паём дар бораи мақолае аст, ки дар рӯзномаи душанбе нашр шудааст: "Ҷумҳурихоҳон наметавонанд ба ваъдаи андозбандии нав нигоҳ накунанд" (Ман истинодро дар интернет пайдо карда наметавонам, бинобар ин мақолаи аслӣ дар бораи Bloomberg Politics). Аммо аввал, як нуқтаи назар ба чизе, ки ман аз як маъракаи Рейган дар Калифорния дар ёд дорам, вақте ки вай бори аввал барои президент шудан мехост. Он чизе ки рӯй дод ё он чизеро, ки ман дар ёд дорам, азбаски ман ҳеҷ гоҳ дар ин бора истинод намеёбам (аммо он дар хотираи ман абадан нақш бастааст), ин аст.

Рейган дар бораи тағир додани маблағгузории федералӣ, ки ба иёлотҳо меравад, на ба ҳадафҳои мушаххас ҷудо кардани пул сухан меронд. Вай намехост зикр кунад, ки нақша дошт маблағи умумии рафтан ба иёлатҳоро коҳиш диҳад, аммо як хабарнигор ба ӯ саволе дод, ки чунин буд: "Нақшаи шумо ба иёлотҳо камтар пул медиҳад. Шумо аз онҳо чӣ интизоред? барои ҳамаи ин барномаҳо пардохт кунед? " Ҷавоби ӯ як классикии услуби Рейган буд. Ӯ китф дарҳам кашид ва гуфт: "Метавонанд андозро зиёд кунанд." Хабарнигоре, ки ин саволро дод, ҳайрон ва ҳайрон монд. Вай пайгирии пайравӣ напурсид, зеро ӯ чӣ метавонад пурсад?

Албатта, Рейган ҳангоми президент буданаш андозҳоро боло бурд. Ҳамин тавр Ҷорҷ Ҳерберт Уокер "Бихонед лабони ман-андозҳои нав" Буш. Ва губернатор Дюсей ҳангоми маъракаи пешазинтихоботӣ мисли Рейган амал мекунад ва интизор аст, ки шаҳрҳо ва музофотҳо андозҳоро афзоиш диҳанд, то камбудиҳоро дар буҷаи кунунии давлатӣ ҷуброн кунанд. Ҷумҳурихоҳон аз рӯи вазъият зидди андоз мебошанд. Ҳангоме ки тела ба сӯрох меояд, вақте ки сӯрохе мавҷуд аст, ки комилан бояд пур карда шавад, онҳо медонанд, ки касе бояд онро пур кунад.

Ки моро ба мақола дар Star Star меорад.

Роҳбарони ҷумҳурихоҳе, ки иёлатҳои Амрикоро назорат мекунанд, бо оқибатҳои ваъдаҳои нави андозбандӣ рӯ ба рӯ мешаванд, зеро онҳо бо камбудиҳо дучор мешаванд ва кӯшиш мекунанд, ки маориф ва инфрасохторро ҳифз кунанд.

Невада, Канзас ва Алабама афзоиши андозҳо аз фурӯш, тамоку, даромади корпоративӣ ва дигар ашёро қабул кардаанд ё баҳс мекунанд ва шаш нафари дигар сарфи назар аз як догмаи хурди давлатӣ аз сӯзишвории баландтар гузаштаанд. Дар Луизиана, қонунгузорони ҷумҳурихоҳ ва губернатор Бобби Ҷиндал бо баҳси теологӣ машғуланд, ки афзоиши андозро чӣ маъно дорад, зеро онҳо мехоҳанд холигии буҷаи 1,6 миллиард долларро пӯшанд.

Губернаторҳо ва қонунгузорон ба зону нишаста, аз Гровер Норквист, ки дорои анбӯҳи калони гаравҳои бидуни андоз аз болои мизи худ нишастааст, хоҳиш мекунам, лутфан ба онҳо танҳо як дафъа иҷозат диҳед. Албатта, Норквист бар онҳо қудрати воқеӣ надорад. Ӯ наметавонад онҳоро барои вайрон кардани ваъдаашон ба додгоҳ кашад. Аммо ӯ метавонад зиндагии онҳоро ба дӯзахи сиёсӣ табдил диҳад, ки дар интихоботи оянда меояд ва онҳо инро медонанд.


Лабҳои онҳоро бихонед: Барои пайдоиши муборизаи касри имрӯза ба соли 1990 нигоҳ кунед

Тобистони гарм. Иқтисодиёти мушкил. Як бунбаст дар музокироти буҷетӣ. Як раҳбари ҷумҳурихоҳ, ки аз шикастани ваъдаи зидди андоз худдорӣ мекунад. Демократҳо аз коҳиши хароҷот баҳс мекунанд. Пешниҳод оид ба ворид намудани тағйирот ба буҷет.

Ин 1990 буд, соле, ки Конгресс яке аз бузургтарин бастаҳои коҳиши касрро дар таърихи Амрико қабул кард. Аммо пеш аз ба тасвиб расидани қонун, кишвар моҳҳои баҳсу мунозира ва танқидро паси сар кард. Садо шинос?

Бо баъзе тадбирҳо, созишномаи буҷети соли 1990 муваффақ буд: Он ба коҳиши касри пас аз 5 фоизи маҷмӯи маҳсулоти дохилӣ ба 492 миллиард доллар - 850 миллиард доллар бо доллари имрӯза - дар тӯли панҷ сол кумак кард. Ва он бо дастгирии ҳарду ҷониб гузашт.

Аммо ба таври дигар, созишномаи буҷети соли 1990 барои бунбасти фискалии имрӯза замина гузошт. Дар маркази он ҳама ваъдаи Дёти Гарри буд, ки президент Ҷорҷ Х.В. Буш ҳангоми маъракаи президентии соли 1988 эълон карда буд - "Лабҳои маро бихонед: Андозҳои нав нест." Гарчанде ки дар ниҳоят як созишномае ҳосил шуд, ки андозҳоро афзоиш дод ва хароҷотро коҳиш дод, бисёр қонунгузорони ҷумҳурихоҳ фикр мекарданд, ки ин созиш ва оқибатҳои он беақлии созишро собит кардаанд.

«Созишномаи буҷети соли 1990 хунрезии воқеӣ буд. Ин ҷанги шаҳрвандӣ дар дохили ҳизб буд "мегӯяд Ҷон Фихерӣ, ки дар конгрессменҳои собиқи ҷумҳурихоҳ Том Делэй кор мекард (Текс.), Ҷ. Деннис Хастерт (Бемор) ва Роберт Х. Мишел (Бемор), ки дар маркази созишномаи соли 1990 қарор доштанд. “Мо то ҳол дар олами ин созишнома зиндагӣ мекунем. Он вақт воқеан радиоактивӣ шуд, ки барои афзоиши андозҳо овоз диҳанд. ”

The budget saga became a tale of how to get Bush to gracefully break his pledge — except there was no graceful way to do it. When he realized he might need to back away from his vow, Bush searched for some new lines. In mid-1990, he sent, as a memento, a copy of one of his radio addresses to Rep. Fred Upton (R-Mich.), whom he was promoting for reelection. In the text, which still hangs in Upton’s office, Bush had crossed out the phrase “no new taxes” and scribbled in the words “limiting taxes.”

All summer in 1990, as the Oct. 1 deadline for a budget neared, negotiators tried to avoid bold steps and looked for what some called an “immaculate conception” — a package that would raise taxes yet help them escape blame for new taxes.

Bush’s budget director, Richard G. Darman, told Senate Majority Leader George Mitchell (D-Maine)that a tax increase would somehow “just emerge” from a meeting of Republican and Democratic leaders. Mitchell later said he was “very suspicious” because White House Chief of Staff John Sununu said he would seek to blame the Democrats for making a pitch for higher taxes.

Many of the same games being played today were played back then, too. Certain taxes were labeled “fees” or “revenue enhancers.” The administration talked about higher tax “revenues” rather than higher tax rates.

Ultimately, the government shut down for three days before a deal passed in a 21-hour, all-night House session. Higher tax rates and revenue accounted for 28 percent of the total deficit reductions. Democrats accepted trims in Medicare and constraints on the growth of domestic discretionary spending. The top income tax rate was raised from 28 percent to 31 percent, though a proposed increase in the gasoline tax was rejected.

Neither side liked the deal, and it tore the Republican Party apart. Richard Viguerie, a conservative activist, later told a PBS documentary that Bush had “betrayed the Reagan revolution” by breaking his tax pledge. It would be “one of his legacies that he will have to carry always, that he lied and betrayed, because he didn’t raise taxes kicking and screaming.”

Bush tried to appease the right wing, to no avail. Though he urged passage of the agreement, he also said that “there are some things in it I had to gag and digest.” House Minority Leader Michel, a moderate, cited Alexander Hamilton’s defense of the imperfect Constitution and said the deal was “the best the present views and circumstances of the country will permit.” He also noted that “the American people would rather have imperfect progress than perfect paralysis.”

It was a tepid defense of an ambitious effort to control the federal deficit, and it didn’t fly with the party. House Minority Whip Newt Gingrich (R-Ga.) had led a revolt against Michel and the Bush White House so that in the end, only 47 of the 176 House Republicans voted for the package. Though he came to the White House for the bill-signing ceremony, Gingrich refused to appear in the Rose Garden with other GOP leaders.

Within four years, Gingrich was House speaker and Michel was cast aside. Meanwhile, Bush had lost the White House. He failed to get credit for tackling the deficit, and he suffered blame for caving on his tax pledge.

President Obama is living in the shadow of the 1990 deal, a chief executive once again seeking to strike a compromise with a balkanized Congress. House Speaker John Boehner (R-Ohio) must look over his shoulder at Majority Leader Eric Cantor (R-Va.) the way Michel did at Gingrich. And the overwhelming majority of Republican lawmakers — many of whom have taken a no-new-taxes pledge created by activist Grover Norquist, president of Americans for Tax Reform — cringe at the possible consequences of embracing a tax increase.

Conservatives who worry that Boehner will cut a deal with the White House have compared the current speaker to Michel, now 88 and retired from Congress. In 2009, radio commentator Rush Limbaugh called Michel the “most compliant loser on the face of the Earth,” and Boehner has been decried as “Bob Michel in Wolf’s Clothing” on the conservative blog Ricochet. The blogger blasted Michel as “a perpetual compromiser” who “had no stomach for confrontation.”

Norquist thinks a 1990 redux is impossible. “This is a fantasy on the part of the liberal Democrats that the Republicans would be stupid enough to repeat 1990 and throw away a winning hand politically,” he said recently. “Why would you elect a Republican Senate if they just sat down with Obama and raised everyone’s taxes?”

But it may be time to reconsider the history of the 1990 budget deal. As long as any increase in taxes is equated to political suicide, managing America’s finances will prove difficult.

“There was a period when the highest goal for Republicans was getting a balanced budget, and if you had to raise taxes, you would do that,” says Feehery, the former GOP congressional aide, who is now director of government affairs at the communications and lobbying firm Quinn Gillespie. He defends the legacy of compromise embodied by Michel, who as House minority leader helped shepherd Reagan’s agenda through Congress in the 1980s.

It is also too simplistic to blame Bush’s failed reelection bid on his broken tax pledge. After the budget deal, his approval rating spiked to 90 percent following the Persian Gulf War. The lingering effects of the savings-and-loan debacle and a tight monetary policy by Alan Greenspan’s Federal Reserve weakened the economy, contributing to his defeat. Moreover, disaffected Republicans disliked his support for civil rights initiatives and the Clean Air Act.

Darman, who died in 2008, had advised the 1988 Bush campaign against making the tax pledge in the first place, arguing presciently that it would tie Bush’s hands as president. “For me and for President Bush, the line was to prove as haunting as it was memorable,” he wrote later in his book “Who’s in Control?”

But Darman, a Republican centrist reviled by many conservatives, also argued in his book that Bush could have broken his pledge without catastrophic political results. He said much of the public expected the president to break his promise. Moreover, he added, Ronald Reagan won a resounding reelection in 1984, two years after he signed the biggest tax increase in history, rolling back some of the excesses of a 1981 tax cut.

Noting that Bush’s rivals in 1992 — Bill Clinton and Ross Perot — both favored even higher taxes and collected 62 percent of the vote between them, Darman said, “It seems hard to defend the proposition that the vote against President Bush was a vote against taxes.”

He also said that Bush would have paid a smaller political price for breaking the pledge if he had not seemed to be gagging on it. “It would have been far more understandable and acceptable if the public could have seen clearly that the price was paid in order to achieve things that were good for the country,” Darman wrote.

That spirit of pragmatism seems almost quaint and naive in our new, uncompromising era. Now, the bulk of the Republican Party has chosen to treat current tax rates — themselves the result of a process of give and take and lobbying as chaotic as the debt negotiations — as though they were engraved on tablets of stone. And to avoid an unholy budget deal like the one in 1990, they have cast Norquist in the role of Moses at Sinai, coming down to rally his restive followers. The danger is that the economy will end up getting tossed onto a burning bush.